Решение № 2-6483/2024 2-6483/2024~М-5734/2024 М-5734/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6483/2024

Дело ***

УИД № 66RS0003-01-2024-005806-12

Мотивированное заочное
решение изготовлено 19 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между <***>» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

*** <***> уступило право требования по кредитному договору *** <***> на основании цессии ***

*** <***> уступило право требования по данному кредитному договору <***> на основании договора цессии ***.

*** <***> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ***.

Задолженность ответчика на дату подачи данного искового заявления составляет 113970 рублей 81 копейка, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 81189 рублей 89 копеек; задолженности по процентам в размере 32780 рублей 92 копейки; задолженности по комиссиям в размере 0,00 руб.

Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора *** от ***, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) *** от *** и согласно акту приема-передачи от *** — данное кредитное досье отсутствует и передано не было. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного ответчиком фактически причинены убытки в виде в размере 81189 рублей 89 копеек (сумма выданных ответчику средств), были нарушены обязательства ущерба по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

*** собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного приобретения 81189 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** между <***> и заёмщиком ***1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику выдан кредит.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательства в опровержение данных обстоятельств не представлены.

*** <***> уступило право требования по кредитному договору *** <***> на основании цессии ***.

*** «<***> уступило право требования по данному кредитному договору <***> на основании договора цессии ***.

*** <***> уступило право требования по данному кредитному договору <***> на основании договора цессии ***.

Задолженность ответчика на дату подачи данного искового заявления составляет 113970 рублей 81 копейка, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 81189 рублей 89 копеек; задолженности по процентам в размере 32780 рублей 92 копейки; задолженности по комиссиям в размере 0,00 руб.

Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора *** от ***, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) *** от *** и согласно акту приема-передачи от *** — данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку кредитное соглашение между <***> и ФИО1 заключено и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат (подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика), в размере 81189 рублей 89 копеек (задолженность по основному долгу).

Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору ***, копия договора от *** уступки прав к договору (требований) цессии ***, выписка *** из лицевого счета, копия счета заемщика, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между <***> и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору *** от *** истцу, а также о невозврате данного кредита ответчиком.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) *** от *** истец является правопреемником <***>», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручению *** от *** и *** от *** истцом уплачена государственная пошлина в размере 2636 рублей, которая подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия *** ***) неосновательное обогащение в размере 81189 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>а