Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-501/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000584-72 Дело №2-501/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк и А.Н.И. 22.08.2020г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 897 727,27 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых. 22.08.2020г.

Заемщик А.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего заемщика - А.Н.И. - ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 22.08.2020г. заключенного с А.Н.И., и взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.08.2020г., за период с 17.02.2023г. по 19.03.2024г. (включительно) в размере 694 940,01 руб. (но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), куда входят: просроченные проценты - 94 723,16 руб., просроченный основной долг - 600 216,85 руб. и просит компенсировать расходы по государственной пошлине в размере 16 149,40 руб.

Свои требования, с учетом уточненных, истец основывает на том, что ответчик и умерший заемщик А.Н.И. проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти А.Н.И.

Совместно нажитым имуществом супругов А.Н.И. и ФИО1 являлись транспортные средства - мотоцикл ИМЗ «Урал» и грузовой фургон АФ-3717 ОА, зарегистрированные за ответчиком, 1/2 доля в праве на транспортные средства должна принадлежать А.Н.И. и входить в наследственную массу, за счет которой возможно погашение кредитного обязательства.

Кроме того, после смерти А.Н.И. с ее расчетных счетов осуществлен перевод денежных средств 2233,53 руб., 2933,68 руб., 394,93 руб. на счет банковской карты ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что о наличии у супруги кредита он узнал уже после того, как она оформила кредит. Денежные средства были израсходованы на ее лечение и погашение долговых обязательств. С заявлением о принятии наследства он не обращался, т.к. за умершей не было зарегистрировано имущество подлежащее наследованию. Он с супругой жили одной семьей, не отрицает, что автомобиль и мотоцикл являются совместно нажитым имуществом, они имеются в наличии, он ими пользуется. Он произвел рыночную оценку этого имущества, с оценкой, указанной в отчетах согласен. В день смерти супруги он перевел с ее банковской карты на свою денежные средства около 5 000 руб., они были расходованы на похороны. Это деньги от пенсии по инвалидности, которую супруга получала. Считает, что эта сумма также относится к совместно нажитому имуществу.

Третье лицо ФИО2 иск не признал. Пояснил, что он и братья после смерти матери с заявленим о принятии наследства не обращались. Мать и отец проживали совместно по адресу: <...>. Также в доме зарегистрирован брат Я., который фактически в доме не проживает, он живет и работает в <...>, где у него квартира. Он знал, что мать брала кредит на лечение и чтобы отдать долги.

Представитель третьего лица - ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и А.Н.И. 22.08.2020г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 897 727,27 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

Кредитный договор был оформлен путем направления заемщиком заявки 22.08.2020г. через систему «Сбербанк Онлайн», в ответ на которую от Банка заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в ответе указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Также 22.08.2020г. заемщик через систему «Сбербанк Онлайн» ознакомился с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и в этот же день заемщику поступило СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

22.08.2020г. Банком произведено зачисление кредита в сумме 897 727,27 руб. на счет заемщика.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 26.01.2023 года, следует, что заемщик А.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти А.Н.И. остались неисполненными обязательства по указанному кредитному договору.

Из выписки по счету по кредитному договору № ... следует, что с февраля 2023г. положенные платежи по кредиту перестали вноситься и образовалась задолженность за период с 17.02.2023г. по 19.03.2024г. (включительно) в размере 694 940,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 94 723,16 руб., просроченный основной долг - 600 216,85 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Наследниками А.Н.И. являются ее супруг – ФИО1 (свидетельство о браке серии III - СТ№ ..., выданного отделом ЗАГС с.Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области 30.04.1991г.) и дети - ФИО3 (свидетельство о рождении УI-СТ № ..., выданное отделом ЗАГС с.Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области 23.01.1992г.), ФИО4 (свидетельство о рождении II-СТ № ..., выданное отделом по Казачинско-Ленскому району управления службы ЗАГС Иркутской области 26.11.1992г.) и ФИО2 (свидетельство о рождении I-АП № ..., выданное отделом ЗАГС г.Симферополь, Республики Крым 29.03.1994г.).

Из представленных нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО5 материалов наследственного дела следует, что после смерти А.Н.И. открыто наследственное дело по претензии Банка (кредитора). С заявлением о принятии наследства наследники умершей не обращались.

А.Н.И. и ФИО1 с 30.04.1991г. до смерти А.Н.И. состояли в зарегистрированном браке, что подверждается свидетельством о браке серии III - СТ№ ..., выданного отделом ЗАГС с.Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области 30.04.1991г.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Ответчик не отрицает, что в период брака супругами А.Н.И. и ФИО1 приобретены транспортные средства- грузовой фургон АФ-3717ОА, государственный регистрационный знак № ..., и мотоцикл с коляской ИМЗ (Урал), государственный регистрационный знак № ....

А.Н.И. и ФИО1 проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <...>.

Кроме того, после смерти А.Н.И. с расчетных счетов, открытых на ее имя, 24.01.2023 в 03:01 и в 03:02 осуществлен перевод на сумму 2 233,53 руб., 2 933,68 руб., 394,93 руб. на счет банковской карты ответчика ФИО1 № № .... Два последних перевода осуществлялись со счета № ..., куда производилось зачисление пенсии. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по операциям по счетам А.Н.И., представленным ПАО Сбербанк 23.04.2024г. и выпиской по движению по счетам, приложенной к исковому заявлению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу А.Н.И. фактически принявшим наследство после ее смерти, являлся ее супруг – ФИО1

Совместно нажитым имуществом супругов А-ных являются грузовой фургон АФ-3717ОА, государственный регистрационный знак № ..., мотоцикл с коляской ИМЗ (Урал), государственный регистрационный знак № ..., денежные средства, которыми он распорядился после смерти супруги А.Н.И., в общей сумме - 5 562,14 руб.

Ответчиком была произведена оценка рыночной стоимости указанных транспортных средств.

Согласно отчету ООО «Центр правовой защиты» № ... от 21.05.2024г., рыночная стоимость мотоцикла с коляской ИМЗ (Урал), государственный регистрационный знак № ..., на день открытия наследства составила 19 000 руб., а рыночная стоимость грузового фургона АФ-3717ОА, государственный регистрационный знак № ..., составляет 301 000 руб.

Суд принимает данные отчеты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего действительную стоимость транспортных средств. Отчеты составлены при их непосредственном осмотре, произведены специалистом данной оценочной организации, в отчетах содержится подробное описание проводимого исследования и применяемых методик в расчетах, отчеты являются научно обоснованными, объективными, составлены оценщиком, обладающим правом на проведение оценочной деятельности.

Истцом не оспаривается правильность проведенных в отчетах данных и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы от сторон не поступало.

Таким образом, ФИО1, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя А.Н.И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества в сумме 162 781,07 руб., из которых 160 000 руб.- стоимость 1/2 транспортных средств и 2 781,07 руб. - 1/2 от снятых денежных средств со счета заемщика после ее смерти.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик А.Н.И. умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются, что повлекло взыскание задолженности по решению суда, и это свидетельствует о существенном нарушении условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 455,62 руб. (4 455,62 руб. (требование о взыскании задолженности) + 6000 руб. (требование о расторжении договора)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № ... от 22.08.2020 года за период с 17.02.2023 года по 19.03.2024 года (включительно) в сумме 162 781 рублей 07 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 16 149 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитному договору № ... от 22.08.2020 года заключенный межу публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Н.И..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 04.06.2024 года.