Постановление № 5-209/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-209/2024

5- 209/2024

42RS0032-01-2024-001129-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 апреля 2024 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 15 мин. ФИО2 находился в общественном месте в помещении магазина « Продукты» по <...> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, и продолжал вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...>4, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

Потерпевшая <...> Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал факт противоправного своего поведения в общественном месте, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении, просил проявить снисхождение и строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, объяснениями потерпевшей <...>В., указавшей на ране не известное ей лицо, который представился сотрудникам полиции как ФИО3, который в магазине «Продукты по адресу <...>. где она работает продавцом, устроил конфликт и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ввиду чего она вызвала сотрудников полиции, свидетель <...> явившийся очевидцем противоправного поведения ФИО2, рапортом сообщением – л.д.2 о правонарушении в действиях гр. ФИО3 по адресу: г. Прокопьевск, <...> от гр. <...> Л.В., показаниями самого ФИО3, который не оспаривал факт своего противоправного поведения.

Оценивая представленные в материалы доказательства, как объяснения свидетеля и потерпевшей, которые суд находит правдивыми и достоверными, по существу конкретные, последовательные и логичные, согласуются между собой, а также с письменными материалами непосредственно исследованными судом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в объяснениях информации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, ввиду отсутствия замечаний к протоколу об административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим законодательством в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об АП, которому разъяснены и понятны его процессуальные права и обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности, его семейного положения и состояния здоровья, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа его минимального размера, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным при наличии в том числе, сведений о времени его задержания с 13.04.2024 года 21 час.50 мин по настоящему административному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области, БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880342240014059946

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья /<...> ФИО1

<...>