Решение № 2-1586/2019 2-1586/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1586/2019

УИД 19RS0002-01-2019-002026-84 Дело № 2-1586/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.06.2013 в размере 402 287 руб. 55 коп., в том числе 250 231 руб. 46 коп. – основного долга, 119 656 руб. 09 коп. – процентов за пользование кредитом, 32 400 руб. – комиссии, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредитования – 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.06.2019 у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. 29.11.2018 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В качестве правового обоснования своих требований ООО «ЭОС» ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2013 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, составными частями которого являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, Предварительный график гашения кредита, Анкета заявителя, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифы Банка.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 30,5 %, размер ежемесячного взноса – 11 605 руб., дата уплаты ежемесячного взноса – 25 число каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком гашения кредита.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 29.11.2016 следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком в 30.12.2015.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору *** от 25.06.2013 составляет 402 287 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 250 231 руб. 46 коп., проценты – 119 656 руб. 09 коп., комиссии – 32 400 руб.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав требования № 1061, в соответствии с которым Банк передает ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору право требования задолженности по кредитному договору *** (должник ФИО1) в размере 402 287 руб. 55 коп. перешло к ООО «ЭОС», уведомление о чем направлено должнику письмом от 18.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному *** от 25.06.2013 в размере 402 287 руб. 55 коп., в том числе:

- основной долг в размере 250 231 руб. 46 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 18.11.2016 в размере 119 656 руб. 09 коп.;

- плата за страхование в размере 32 400 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 222 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2013 в размере 402 287 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 250 231 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 119 656 руб. 09 коп., комиссии (плату за страхование) в размере 32 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. 88 коп., а всего взыскать 409 510 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 16.09.2019.