Решение № 02А-1809/2025 02А-1809/2025~МА-1876/2025 2А-1809/2025 МА-1876/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02А-1809/2025

77RS0019-02-2025-013721-39

Дело № 2а-1809/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

11 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1809/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2003, дата регистрации права 27.05.2009.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, кадастровый номер: 77:07:0006004:18329, площадь: 225,2, дата регистрации права 27.07.2021.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 168796409 от 26.09.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 12342 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.10.2024 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по г .Москве принято решение № 19891 от 24.10.2024г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 12342.

Определением мирового судьи судебного участка № 316 адрес 10.04.2025 года был отменен судебный приказ от 03.02.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 09.10.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, а всего – сумма

Расчет пени произведен за указанный период по транспортному налогу за 2021 год за период с 03.12.2024 по 08.10.2025 в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 год за период с 03.12.2024 по 08.10.2025 в размере сумма, по транспортному налогу за 2023 год за период с 03.12.2024 по 08.10.2025 в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 08.10.2025 в размере сумма по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года