Решение № 2-2881/2018 2-2881/2018~М-2478/2018 М-2478/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2881/2018

Дело № 2-2881/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретарях Титареве А.С., Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, на основании которого ФИО3 (дата) был получен потребительский кредит в сумме 270 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,50%. Поскольку ФИО3 умерла (дата), ПАО Сбербанк обратился к наследнику ФИО3 – ФИО2, который в добровольном порядке задолженность по кредиту не оплатил. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на (дата) в размере 207 112,64 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 271 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Указал на достаточность объема имущества, принятых наследниками в качестве наследства для возложения обязанности по оплате долгов наследодателя. Дополнительно указал, что срок исковой давности по делам о наследовании составляет не полгода с момента открытия наследства, а три года.

Ответчики ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на неправомерность начисления процентов на кредиты умерших лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявил о несогласии с исковыми требованиями, в случае их удовлетворения просил о применении статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 270 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

ФИО3 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №. После ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность в сумме 207 112,64 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 162 114,78 руб., просроченных процентов – 44 911,27 руб., неустойки – 86,59 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от (дата) в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершей (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратились отец ФИО5 ФИО17, мать – ФИО1 ФИО16, сын – ФИО2 ФИО15. Наследственное имущество умершей состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, с/п Панинский сельсовета, <адрес>А; <адрес>; автомобиля Мазда 3, гос. номер №.

(дата) ФИО5, ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств остаточности стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 207 112,64 руб.

Доводы ответчиков и их представителя о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего права основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы ответчиков и их представителя о незаконности начисленных процентов, поскольку банк был уведомлен о смерти ФИО3, но два года не предпринимал никаких мер ко взысканию задолженности суд отвергает как несостоятельные, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО5 в своих объяснениях указал, что сотрудником ПАО Сбербанк ему было сообщено об имеющейся задолженности, сведения о которой ему не предоставили из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство, при этом после получения свидетельства о наследстве ФИО5 никаких действий по поводу установления суммы задолженности и ее погашению не предпринимал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 271 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от (дата).

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 271 руб., а общая сумма подлежащих взысканию солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 212 383,64 руб. (207 112,64 + 5 271).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 212 383 (двести двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Дедова