Определение № 9-154/2017 9-154/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности. При этом, к исковому заявлению ФИО1 не были приложены документы, подтверждающие его требования, свидетельствующие об обращении истца в установленном законом порядке в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию или отказ в их выдаче названным выше органом. Также, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- документы, свидетельствующие о том, что на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, и что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (топографическая съемка земельного участка, техническое заключение проектной организации, градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань);

- документы, свидетельствующие о принадлежности наследодателю – ФИО2, земельного участка на праве собственности.

Более того, к исковому заявлению ФИО1 не были приложены документы, подтверждающие кадастровую либо рыночную стоимость спорного земельного участка по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, что не позволяло суду установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче.

В связи с этим, определением Сызранского городского суда от <дата> указанное выше исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предоставлен срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим иском с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.