Постановление № 1-386/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019

24RS0041-01-2019-003546-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирилловой И.А., представившей удостоверение № 308, ордер № 501,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Х, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Х «Х, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 22 марта 2019 года в ночное время ФИО2, занимаясь частным извозом на автомобиле «Z», гос. номер У,124 регион, довез ранее не знакомого ему А4 от Х до адреса: Х «Г», где у А4 в указанном автомобиле выпал из кармана надетой на нем кофты, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7». После того, как А4 вышел из автомобиля «Z, гос. номер У,124 регион, ФИО2 обнаружил в салоне автомобиля, на котором он занимался частным извозом, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», принадлежащий А4 24 марта 2019 года, в вечернее время, А4 позвонил на личный номер телефона ФИО2, и пояснил, что он оставил в его автомобиле «Z», гос. номер У,124 регион, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7». В ходе телефонного разговора А4 попросил ФИО2 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако, 24 марта 2019 года у ФИО2, около 19 часов, находящегося по месту своего жительства в Х Z по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося у него сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», принадлежащего А4 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, 24 марта 2019 года, около 19 часов, находясь в Х Х по Х, решил не возвращать вышеуказанный сотовый телефон А4, обратить его в свою пользу, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», с чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие А4 Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 31 мая 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство, по изложенным в нем основаниям, поддержала.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела заявления, согласен на применение меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Кириллова И.А. в судебном заседании полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный заработок, на иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», хранящиеся у потерпевшего А4 – оставить последнему по принадлежности.

Товарный чек на сотовый телефон- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья С.В. Груздев