Решение № 2-4257/2025 2-696/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-4257/2025

Дело №

УИД: 59RS0№-49

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.03.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ» (впоследствии – НАО ПКО «ПКБ»). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 51 288,86 руб., из которых: 28 383,21 – основной долг, 22 905,65 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. С даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 288,86 руб., из которых: 28 383,21 – основной долг, 22 905,65 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 29 689,00 руб. на срок 15 мес. под 66% годовых (л.д. 15).

Размер первого ежемесячного платежа составляет 2 970,00 руб., последнего – 2 789,94 руб., остальных платежей – 2 970,00 руб. Полная сумма, подлежащая выплате – 44 369,94 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и ОАО «Первое клиентское бюро» (впоследствии – НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по уступке прав (требований) по кредитному договору № (л.д. 20-21).

С даты приобретения истцом прав (требований) по указанному кредитному договору ответчиком задолженность не погашалась.

Так, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 288,86 руб., из которых: 28 383,21 – основной долг, 22 905,65 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, у ФИО1 имеется обязанность по исполнению условий спорного кредитного договору.

В целях защиты своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Вместе с тем, в настоящее время документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 288 рублей 86 коп., из которых: 28 383 рубля 21 коп. – основной долг, 22 905 рублей 65 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-49