Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024

61RS0011-01-2024-000292-56 дело №2-472/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, за ответчиком начала образовываться задолженность. 27.02.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 09/02-2023, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 19.01.2024 года задолженность по договору № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года составляет 85 520 руб., из них: задолженность по основному долгу - 35 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 50 520 руб., указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 28.09.2022 года по дату уступки прав требования истцу - 27.02.2023 года; задолженность по законной неустойке в период с 27.02.2023 года по 19.01.2024 года - 8 213,84 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года в размере 93 733,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 012,02 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании оферты на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», 27.08.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 (л.д. 11, 12).

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года, перечислив ответчику ФИО1 на карту АльфаБанк денежные средства в размере 35 000 руб. (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справке о сумме задолженности, за ответчиком ФИО1 по состоянию на 27.02.2023 года образовалась задолженность в размере 85 520 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб., задолженность по процентам в размере 50 520 руб. (л.д. 22).

Согласно договору об уступке прав требования № 09/02-2023 от 27.02.2023 года, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года, ООО «М.Б.А. Финансы», в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24-27, 28-29).

14.03.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 9).

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.11.2023 года в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № 11-8911448-2022 от 27.08.2022, судебных расходов, отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 23).

18.12.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 32).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», за ответчиком ФИО1 по состоянию на 19.01.2024 года задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года составляет 85 520 руб., из них: за период с 28.09.2022 года по 27.02.2023 года: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 50 520 руб.; за период с 27.02.2023 года по 19.01.2024 года задолженность по законной неустойке в размере 8 213,84 руб. (л.д. 22, 31)

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012,02 руб. (л.д. 7, 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» следует взыскать 3 012,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-8911448-2022 от 27.08.2022 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1, по состоянию на 19.01.2024 года в размере 93 733,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012,02 руб., а всего 96 745,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 22.02.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина