Постановление № 1-49/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 мая 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного - обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 38948 от 12.04.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

16.01.2018 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в <.......>, решил совершить кражу имущества с одного из дачных земельных участков, расположенных в названном селе. Взяв с собой принадлежащие ему сани, ФИО1 направился вдоль улицы Садовая села Пекшево. Примерно в 12 часов этого дня (более точное время не установлено) ФИО1, проходя в непосредственной близости от дачного земельного участка <.......>, обратил внимание на нежилое здание, используемое для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное на территории указанного земельного участка. Воспользовавшись тем, что входная дверь с оборотной стороны здания находилась в демонтированном виде, путем свободного доступа проник в указанное строение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, два электрических провода от сварочного аппарата стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей, чугунную плиту стоимостью 900 рублей, а также лом черного металла в виде металлической грядушки весом 3кг, трех металлических уголков весом 6кг, задвижки от дымохода весом 1кг, общим весом 10кг, общей стоимостью 100 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два электрических провода от сварочного аппарата, чугунная плита, три металлических уголка, металлическая грядушка, задвижка от дымохода, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- сани, хранящиеся у подсудимого ФИО1, – вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин