СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6109/2019 2-6109/2019~М-4851/2019 М-4851/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-6109/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-6109/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2017 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19 500 рублей под 1% в день. Ответчик обязалась возвратить ООО МК «Бюро финансовых решений» в полном объеме полученный заем в размере 19 500 рублей и уплатить ООО МК «Бюро финансовых решений» проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 31.03.2017 между истцом и ООО МК «Бюро финансовых решений» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Размер задолженности составил 51 696,13 рублей, из которых: 19 500 рублей – основной долг, 32 196,13 рублей – проценты за пользование займом с 07.01.2017 по 24.07.2017. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 696,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.01.2017 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Бюро финансовых решений» обязалось предоставить ответчику сумму кредита (займа) в размере 19 500 рублей под 365% годовых сроком возврата займа в течение 3-х дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

ООО МКК «Бюро финансовых решений» исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику сумму кредита (займа) в размере 19 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № от 06.01.2017, расходным кассовым ордером № от 06.01.2017 и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 51 696,13 рублей, из которых: 19 500 рублей – основной долг, 32 196,13 рублей – проценты за пользование займом с 07.01.2017 по 24.07.2017.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Бюро финансовых решений» взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

31.03.2017 между ООО «Отличные наличные - Тюмень» и ООО МКК «Бюро финансовых решений» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МО «Бюро финансовых решений» передало, а истец принял права (требования), принадлежащие ООО МО «Бюро финансовых решений» и вытекающие из договоров займов, заключенных между ООО МО «Бюро финансовых решений» и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно приложения № к договору уступки права требования (цессии) от 31.03.2017 к истцу перешли права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа № от 06.01.2017, заключенного с ответчиком.

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Тюмень» задолженности по договору займа в размере 51 696,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 955,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Тюмень» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Тюмень» денежные средства в размере 51 696,13 рублей, в том числе: 19 500 рублей – основной долг, 32 196,13 проценты за пользование суммой займа за период с 07.01.2017 по 24.07.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна