Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-320/2017

<данные изъяты>

Дело №2-320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к главному врачу Степноозерской районной больнице КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" и КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ", о защите конституционных прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском в ответчику к главному врачу Степноозерской районной больнице КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" и КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», в котором просит обязать главного врача Степноозерской районной больницы «Благовещенская ЦРБ» предоставить ему в установленном законном порядке копию описаний рентгенографий травмы грудной клетки гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, так как добровольно выполнять требования закона ответчик не желает.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указывает, что приговором суда, по которому он отбывает наказание, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, пострадавший от его действий, в дневное время был доставлен скорой помощью в Степноозерскую районную больницу, где ему сделали рентгенографию грудной клетки с описанием полученной травмы. Однако рентгенография и ее описание в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с Конституцией РФ, он обратился к главному врачу Степноозерской районной больницы с заявлением, о предоставлении копии описания рентгенографий грудной клетки гражданина ФИО1, сделанной ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление он отправил ДД.ММ.ГГГГ, но ответа так и не поступило, чем был причинен ущерб его конституционным правам и законным интересам.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" и и.о. главного врача Степноозерской районной больнице КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в представленных возражениях.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного разбирательства с использованием ВКС, отсутствием стабильного интернет соединения.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что начальником канцелярии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос осужденного ФИО2 о предоставлении медицинских документов главному врачу Степноозерской районной больницы.

В соответствии с журналом регистрации входящих документов КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" Степноозерская районная больница, за период с апреля по июль месяц 2017 года, каких-либо запросов от осужденного ФИО2 в адрес медицинского учреждения, не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно названному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 3 ст. 5); ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (ч. 4 ст. 10), письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12).

Исходя из вышеуказанного требования действующего законодательства, ответ гражданину должен быть дан, на поступившее от него обращение.

В ходе судебного разбирательства, обстоятельств поступление соответствующего запроса в адрес КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ" Степноозерская районная больница, не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что по делу были проведены ряд судебно-медицинских экспертиз, которым судом дана соответствующая правовая оценка, установлена причинно-следственная связь между тяжестью полученных телесных повреждений и наступившими последствиями.

Кроме того, из представленного возражения ФИО3 следует, что история болезни ФИО1 была направлена в следственный комитет.

В соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №425н от 29 июня 2016 года, утвердившем Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, определен порядок ознакомления пациентов и законных представителей с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента.

Возможность ознакомления с медицинской документацией пациента иных лиц, вышеуказанным приказом, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным в решении обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>