Решение № 2-1066/2025 2-153/2026 2-153/2026(2-1066/2025;)~М-985/2025 М-985/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1066/2025

Гражданское дело № 2-153/2026

УИД 09RS0007-01-2025-001480-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 марта 2026 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58183,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствиями с условиями договора займа, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иным образом, отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, зачисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав и выпиской к Договору уступки прав (требования). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. ООО «Аврора консалт уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и к договору уступки прав. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» уступило права требования ООО «Айди коллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575490473632).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58183,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 30 740,67 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 рублей; сумма задолженности по штрафам -1443 рубля; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российское Фиксации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Надлежащее извещение подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404717326013.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действия, совершенные Банком по перечислению заемщику денежных средств, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых. Согласно п.6 Договора заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме единовременным платежом в сумме 19950 рублей. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Из п.13 Договора следует, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований). Заёмщик не выражает запрета на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковскую карту клиента, что подтверждается справкой о выдаче суммы в размере 15000 рублей.

Из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 58183,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 30 740,67 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 рублей; сумма задолженности по штрафам -1443 рубля; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №№ и выпиской к договору уступки прав (требования). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Затем ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №№ и к договору уступки прав. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» уступило права требования ООО «Айди коллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждено уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражения должника. Задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность перед взыскателем должником не погашена, учитывая, что ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 183 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, 01 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 года.

Судья Зедленчукского районного суда И.Х. Баббучиев