Решение № 12-49/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с участием ФИО1, должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ принятым инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на автодороге Аскино-Старобалтачево 14 км. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что совершая обгон, он наехал на яму, находившуюся на встречной полосе движения, ехал с допустимой скоростью, поэтому считает себя не виновным. На основании изложенного, просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, суду пояснил, что ехал по автодороге, обгонял мотоцикл, на встречной полосе оказалась яма, ночью было плохо видно и он не увидел яму. Со всем согласился, подписал, т.к. был в шоке.

Инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что рассмотрел административный материал в отношении ФИО1 Был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 не оспаривал событие правонарушения, был согласен, поэтому постановление было вынесено. Все права ФИО1 были разъяснены. Нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге Аскино-Старобалтачево 14 км., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедился в безопасности обгона, двигаясь по стороне встречного движения, с учетом состояния дорожного покрытия не принял своевременных мер к снижению скорости, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; в котором должностным лицом изложено существо правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения, где указаны направление движения автомобиля, место съезда автомобиля, положение автомобиля после столкновения, и другие сведения, необходимые для рассмотрения дела. Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, ФИО1 понятыми. Замечаний от участвующих при ее составлении лиц не поступило.

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, а также пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела в суде.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

При оформлении административного материала ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, возражений в отношении события административного правонарушения не изложил. При этом дал письменные объяснения о том, что он «ехал по левой части автодороги, после чего совершил опрокидывание».

Должностными лицами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Событиям административного правонарушения дана верная оценка.

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о непричастности к совершению указанного в постановлении правонарушения не могут быть приняты во внимание.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина