СудАкт в соцсетях

Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-257/2017

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

25 октября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ООО Ломбард «Золотник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 56 951 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа №***** ФИО1 сдала по договорам займа: кольцо из золота 585 пробы с 3 камнями весом 4,53 г, кулон, кольцо из золота 585 пробы с 2 камнями общим весом 3,97 г, колье из золота 583 пробы без вставок весом 10,19 г, пару серег из золота 585 пробы с 4 камнями весом 4,22 г, часы из золота 585 пробы, подарочные, весом 16,52 г, пару серег из золота 583 пробы без вставок весом 11,03 г. ООО Ломбард «Золотник» по залоговым билетам выдал займ на сумму 40 250 руб. На основании постановления Якутского городского суда от 21 февраля 2017 года о разрешении производства выемки в филиалах ООО Ломбард «Золотник» следователем СУ МУ МВД России в Республике Саха (Якутия) 01 марта 2017 года произведена выемка ювелирных изделий, сданных ФИО1

В судебное заседание не явились представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 3 850 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,7 % годовых. В качестве залога переданы серьги из золота 585 пробы с 4 камнями весом 4,22 г.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 4 300 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 159,3 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 398,31 % годовых. В качестве залога передано кольцо из золота 585 пробы с 3 камнями весом 4,53 г.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 4 800 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,6 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,5 % годовых. В качестве залога переданы кулон, кольцо, из золота 585 пробы с 2 камнями, общим весом 3,97 г.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 9 500 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,8 % годовых. В качестве залога передано колье из золота 585 пробы, общим весом 10,19 г.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 10 500 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,8 % годовых. В качестве залога переданы серьги из золота 585 пробы, общим весом 11,03 г.

На основании договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Золотник» предоставил ФИО1 краткосрочный займ в размере 7 300 руб. c процентной ставкой до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,7 % годовых. В качестве залога переданы часы из золота 585 пробы, общим весом 16,52 г.

Между тем, заложенное ФИО1 имущество было изъято органами предварительного следствия по уголовному делу №*****, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанное обстоятельство исключает реализацию заложенного имущества с целью удовлетворения требований ломбарда к заемщику.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договорам займов.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договорам займов, передав денежные средства ответчику ФИО1 Ответчик условия договоров не выполнила, не возвратила суммы займов и причитающихся процентов, при этом истец не может удовлетворить требования к заемщику посредством реализации заложенного имущества в связи с его изъятием, вследствие чего образовалась предъявленная задолженность.

Задолженность по договорам займов №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 951 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» задолженность по договорам займов №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 951 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 908 руб. 55 коп., всего взыскать 58 860 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 05 (пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов