Постановление № 1-140/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-140/2025

дело №

15RS0№-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> РСО-Алания 09 апреля 2025 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Санакоева З.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СК, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; без образования; состоящей в браке; имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, неработающей; невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а именно, в том, что она, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в служебном помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, пл. 50 лет Октября, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, по вышеуказанному адресу, в нарушение требования Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что граждане Российской Федерации: Свидетель №3 и ФИО4 не имеют намерения проживать в принадлежащем ФИО1 домовладении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для проживания вышеуказанным гражданам жилое помещение, подала заявление о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении на Свидетель №3 и ФИО4, тем самым совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 3222 УК РФ, как совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимой - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 3222 УК РФ, в связи с тем, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после окончания дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовала дознанию при проведении следственных действий, в ее деянии не содержится иного состава преступления. Так же просила учесть, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении шестерых малолетних детей. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 3222 УК РФ. Основания прекращения дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно примечанию к статье 3222 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления, и, если в его действиях нет иного состава преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное её защитником ходатайство, о прекращении уголовного дела, поскольку она всячески оказывала содействие органам предварительного расследования, активно способствовала расследованию преступления, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, характеризуется положительно по месту жительства. Основания прекращения дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Санакоев З.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела согласно примечанию к статье 3222 УК РФ, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и в соответствии с примечанием к ст. 3222 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленное защитником подсудимой ФИО1 ходатайство, с учетом материалов уголовного дела полагает, что оно заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление по ст. 3222 УК РФ является умышленным, по характеру и степени общественной опасности в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно примечанию к ст. 3222 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию данного преступления, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления с момента проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, состоит в браке, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, не судима.

Состава иного преступления в деянии ФИО1 не содержится.

В связи с изложенным суд вправе, согласно примечанию к ст. 3222 УК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного настоящей статьей.

Освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

При этом выполнение условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу закона, впервые совершившим преступление средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Для подсудимой, последствием прекращения дела на основании примечания к ст. 3222 УК РФ является не реабилитирующее основание, влекущее соответствующие правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно,состоит в браке, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 3222 УК РФ, и, прекратить в отношении неё уголовное дело.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимой - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 3222 УК РФ, судом не установлено.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

В отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: заверенную светокопию сведений из ЕГРН; заверенную светокопию заявления от ФИО1 о регистрации Свидетель №3; заверенную светокопию заявления от ФИО1 о регистрации ФИО4; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания от Свидетель №3; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не был заявлен.

В соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет права на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, - удовлетворить.

Уголовное дело, в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к статье 3222 УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: заверенную светокопию сведений из ЕГРН; заверенную светокопию заявления от ФИО1 о регистрации Свидетель №3; заверенную светокопию заявления от ФИО1 о регистрации ФИО4; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания от Свидетель №3; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.П. Марков