Постановление № 5-138/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-138/2025

Дело № УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Динского районного суда <адрес> Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, около строения № «А» по <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При сближении с сотрудниками полиции ФИО1, попытался скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, предпринял попытки к самовольному покиданию автомобиля. Пытался вырваться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от 06.02.2025г.Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): банк получатель Южное ГУ Банка России <адрес>, №, номер счета получателя 03№, лицевой счет № кор.счет. банка получателя (ЕКС) 40№, ИНН №, КБК 18№, №, ОКТМО №, ОКАТО №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Семенихин Ю.В.