Постановление № 5-182/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 года в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Левчишина, возле дома № 49, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По данному факту 04 сентября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Он пояснил, что вечером 04 сентября 2017 года по месту его жительства прибыли сотрудники милиции для разбирательства инцидента, имевшего место в тот день между ним и водителем такси. Ему предлагали представиться, предъявить документы и проследовать в опорный пункт, он отказался, так как был в нетрезвом состоянии после поминок своей жены, и не понимал, что происходит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

По мнению суда, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ № 815899 от 04.09.2017 года, составленным УУП ГУУП и ПДН ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Щ.С.М., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП,

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району ФИО2 от 05.09.2017 года, согласно которому для проверки заявления Т.В.С. о повреждении его имущества ФИО1, им совместно с УУП ФИО3 был осуществлен выезд на ул. Левчишина, где ФИО1 С=В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОП ст. Суворовской:

- копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от 04.09.2017 года, зарегистрированного в ОМВД России по Предгорному району за № 12933, проверка по которому поручена ФИО3:

- объяснениями Я.Т.А. от 04.09.2017 года, согласно которым, сотрудники полиции, прибыли для разбирательства по заявлению водителя такси о том, что ФИО1 повредил его автомобиль, ФИО1 отказывался представиться им, игнорировал их просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями Я.П.В. от 04.09.2017 года, согласно которым, сотрудники полиции, прибыли для разбирательства по заявлению водителя такси о том, что ФИО1 повредил его автомобиль, ФИО1 отказывался представиться им, игнорировал их просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Указанные доказательства оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, по признакам: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с которым проживает у своей матери. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: