Решение № 2А-306/2017 2А-306/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-306/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное 2а-306/2017 Именем Российской Федерации г. Зверево 10 февраля 2017 года Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П. с участием помощника прокурора г. Зверево Митрофанова А.В., представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, при секретаре Коденцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к Мараховскому ФИО6 о продлении срока административного надзора, Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО2, сроком на 6 месяцев, а также дополнить в отношении него ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 15.03.2013 года, судимость не погашена, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2014 года срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 11.06.2015г. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.02.2015 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 11.12.2015 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.04.2015 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.06.2016 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.06.2015 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.12.2016 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2016 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.06.2017 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2016 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.12.2017 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.10.2016 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.06.2018 года. После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев. В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений не возражал. Представитель прокуратуры г.Зверево Митрофанов А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении административного ответчика ФИО2 о продлении административного надзора по следующим основаниям. Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, решение об установлении или о продлении административного надзора, должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, что следует из приговора от 15.04.2005 года Зверевского городского суда Ростовской области, которым он был осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ (л.д.24-25), из мест лишения свободы освобожден 15.03.2013 года (л.д.22), следовательно, срок погашения судимости 15.03.2021 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, данный срок исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 13.12.2013 г. ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский», запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23 до 6-00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы МО «город Зверево» без разрешения ОВД (л.д.11). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2014 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев – до 11.06.2015 г., установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения общественных мет, осуществляющих продажу спиртного (л.д. 14). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.02.2015 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с 11.06.2015 г. по 11.12.2015 г., установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства (л.д. 15). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.04.2015 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с 12.12.2015 г. по 12.06.2016 г. (л.д. 16). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.06.2015 года срок административного надзора ФИО2. был продлен на 6 месяцев – по 12.12.2016 г. (л.д. 17). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2016 года срок административного надзора ФИО2. был продлен на 6 месяцев – по 12.06.2017 г. (л.д. 18-19). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2016 года срок административного надзора ФИО2. был продлен на 6 месяцев – по 12.12.2017 г. (л.д. 20-21). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.10.2016 года административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев – до 12.06.2018 года (л.д. 26-27). После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.29-30), что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2 По месту жительства осужденный ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.28). Учитывая поведение осужденного ФИО2 после отбывания наказания и после установления административного надзора, характер совершенного преступления, ФИО2 следует продлить административный надзор на 6 месяцев. Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.10.2016 года заканчивается 12.06.2018 года, срок продления следует исчислять с 13.06.2018 года по 12.12.2018 года. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении Мараховского ФИО7 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить. Продлить Мараховскому ФИО8 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, срок продления административного надзора исчислять с 13.06.2018 года по 12.12.2018 года. Установить ФИО2 дополнительные ограничения, к ранее установленным Решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013 года, 07.04.2014 года и 05.02.2015 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 10.02.2017 г. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: А.П. Лиханов Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |