Апелляционное определение № 33-2949/2025 33-62/2026 от 18 февраля 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-62/2026 (33-2949/2025)

судья Щеглова О.Ю. в суде первой инстанции № 2-15/2025

( 2-528/2024)

УИД 77RS0021-02-2024-009016-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.

судей краевого суда Лещевой Л.Л.

ФИО1

при секретаре Цыржиевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САЮ к ЛАА, КАА Артёму А, ЗИА, НИА, ИИА, ТДГ, КДС, ЛАИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ТДГ, на решение Балейского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года

Заслушав доклад судьи Беспечанского П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САЮ (далее - истец) обратился в Пресненский районный суд города Москвы с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в глобальной сети интернет нашел рекламу дополнительного заработка. В конце 2023 года истец перевел 10 900 рублей для пополнения торгового счета по реквизитам, которые были предоставлены сотрудниками компании. Для увеличения оборота и заработка истец оформил кредитный договор в АО «Тинькофф Банк» и перевел денежные средства по указанным брокерами реквизитам порядка 1 000 000 рублей кредитных денежных средств. После чего истец оформил 4 займа на общую сумму в 1 000 000 рублей в ПАО «Сбербанк» и перевёл брокерам денежные средства. Далее, истец обратился к своей знакомой - ТАВ, которая по его просьбе оформила кредитный договор на 1 000 000 рублей, которые также были переведены брокерам.

Истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств: <Дата> на сумму 290 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 290 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 290 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 870 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 130 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 165 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 700 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 295 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 280 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 5 000 руб. на счет №; <Дата> на сумму 20 000 руб. на счет №, а всего 3 335 000 рублей.

В результате противоправных действий неустановленных лиц, был нанесен прямой материальный ущерб в размере 3 335 000 рублей. Потерянные денежные средства в настоящий момент истец не имеет возможности вернуть каким-либо способом. Считает, что был обманут, введен в заблуждение, а действия неизвестных лиц можно квалифицировать как мошенничество. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в свою пользу:

с ЛАА сумму неосновательного обогащения в размер 580 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 98 906,22 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 580 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с КАА Артёма А сумму неосновательного обогащения в размере 290 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 49 262, 93 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 290 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с ЗИА сумму неосновательного обогащения в размере 870 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 147 408,49 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 870 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с НИА сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 22 026,56 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 130 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с ИИА сумму неосновательного обогащения в размере 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 27 740,39 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 165 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с КДС сумму неосновательного обогащения в размере 20 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 275,05 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 20 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с ТДГ сумму неосновательного обогащения в размере 285 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 46 669,32 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 285 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

с ЛАИ сумму неосновательного обогащения в размере 995 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 158 583,52 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 995 000,00 рублей начиная с <Дата> по день погашения долга.

Взыскать с ответчиков в пользу САЮ сумму госпошлины в размере 25 052 (двадцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 95 копеек (т.1 л.д.3-8, 227-235).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.08.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков АО «Райффайзенбанк» и АО «Национальная система платежных карт» на надлежащих ответчиков ЛАА, КАА, ЗИА, НИА, ИИА, ТДГ, КДС, ЛАИ, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Балейский городской суд Забайкальского края. (104-105 т.1)

Определением Балейского городского суда Забайкальского края от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Райффайзенбанк» и АО «Национальная система платежных карт» (т.1 л.д.11-13).

Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены полностью (т.2 л.д.80-84).

В апелляционной жалобе ответчик ТДГ выражает несогласие с принятым решением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что задолженности перед истцом не имеет, указанными счетами и картами не пользовался. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ТДГ в полном объеме (т.2 л.д.178-179).

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2025 года состоялось судебное заседание по настоящему делу с вынесением решения по существу требований (т.2 л.д. 76-77).

Согласно протоколу судебного заседания от 25 февраля 2025 г. в судебном заседании, в котором было постановлено обжалуемое решение, ответчик ТДГ участие не принимал (т.2 л.д. 76-77).

Судебное извещение о судебном заседании на 25 февраля 2025 г. направлено ответчику ТДГ по месту его регистрации (<адрес>) заказным письмом с уведомлением (ШПИ №), которое с отметкой об истечении срока хранения возвращено в адрес суда 21 февраля 2025 г. (т. 2 л.д. 47).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, адресованная ответчику ТДГ, прибыла в место вручения 06 февраля 2025 года, письмо возвращено отправителю 14 февраля 2025 года из-за истечения срока хранения, однако, сведения о попытках вручения отсутствуют.

Данные обстоятельства не могли свидетельствовать о надлежащем извещении ТДГ о дне слушания дела и препятствовали рассмотрению дела в его отсутствие.

Кроме того, согласно справке Уличного комитета Уваровского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от <Дата> по месту регистрации: <адрес>, ТДГ не проживает с 2020 г. (т.3 л.д. 115).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ТДГ о рассмотрении дела <Дата>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ТДГ, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию участвующим в деле лицом процессуальных прав.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> определено о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебное заседание истец САЮ, представитель истца ДЕА не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании суда апелляционной инстанции иск с учетом уточнений иска поддержали, просили требования удовлетворить в полностью.

Ответчик ТДГ в судебное заседание в Уваровский районный суд Тамбовской области для участия посредством системы видеоконференц-связи не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании суда апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики ЛАА, КАА, ЗИА, НИА, КДС, ТДГ, ЛАИ, третьи лица АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», АО «Национальная система платежных карт» извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, по заявлению САЮ постановлением следователя СО ОМВД России по району Ховрино города Москвы от 16 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.

Из данного постановления следует, что в период с конца 2023 года по <Дата>, в неустановленное следствием время, неустановленные лица, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества САЮ, путем обмана, в ходе размещения рекламы дополнительного заработка в глобальной сети «Интернет», убедили САЮ в необходимости перехода по ссылке, после чего через мессенджер «Телеграмм» с САЮ связался представитель компании, который представился как ГТА, оказывающий помощь в торгах на биржевой площадке, а также в необходимости создания личного кабинета в приложении «Lizrem», где существовал электронный кошелек, на который необходимо было пополнять денежные средства и после чего выходить на различные сделки. САЮ перевел денежные средства неустановленным лицам на общую сумму 3 335 000 рублей. Таким образом, неустановленные лица, совершили хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 3 355 000 рублей, принадлежащих САЮ Своими преступными действиями неустановленные лица причинили САЮ материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Из банковской выписке АО "Райффайзенбанк" следует, что истец САЮ, совершил перевод денежных средств в общей сумме 3 335 000 руб. на банковские счета ответчиков:

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАА

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАА

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАА

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАА

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель КАА

<Дата> на сумму 145 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАА

<Дата> на сумму 70 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЗИА

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЗИА

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЗИА

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЗИА

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЗИА

<Дата> на сумму 130 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель НИА

<Дата> на сумму 165 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ИИА

<Дата> на сумму 20 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель КДС

<Дата> на сумму 135 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ТДГ

<Дата> на сумму 150 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ТДГ

<Дата> на сумму 100 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ

<Дата> на сумму 147 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ

<Дата> на сумму 147 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ

<Дата> на сумму 200 000,00 рублей на счет получателя 40№, получатель ЛАИ (т.1 л.д.20-23)

АО «Райффайзенбанк» подтвердило, принадлежность счетов, на которые перечислены денежные средства вышеуказанным лицам. ( т. 1 л.д. 75).

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Оценивая представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие между сторонами договорных и деликтных отношений, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 335 000,00 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу САЮ

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены письменными материалами дела: копией выписки по лицевому счету САЮ за период с 18.01.2024 по 11.03.2024 года (т. 1 л.д. 20-26); копией заявления (обращения) САЮ от 15.03.2024 года, принятого АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», копией ответа, подписанного управляющим дополнительного офиса «Смоленский» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (т.1 л.д. 14- 19), информацией об операциях САЮ в СБП, представленной АО « НСПК»; выпиской по счету клиента на имя САЮ за период с 09.02.2024 по 07.03.2024 года представленной АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (т.1 л.д.61-70); информацией представленной АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о принадлежности счетов, на которые перечислены денежные средства ответчикам ( т. 1 л.д. 75).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм гражданского законодательства, регулирующих отношения связанные со спорами о неосновательном обогащении, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма в общем размере 3 335 000,00 руб. является неосновательным обогащением ответчиков, а потому подлежит возврату истцу.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчики ТДГ, ЛАА ссылаются на то, что указанными счетами и картами они не пользовались, об осуществленных переводах им ничего не было известно, денежные средства не получали.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку факт принадлежности банковских счетов ответчикам и перечисления на них денежных средств подтверждается сведениями, представленными АО "Райффайзенбанк".

На стороне ответчиков, как владельцев карт и счетов, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, для предотвращения возможности совершения операций от их имени с денежными средствами.

При этом судебная коллегия отмечает, что из объяснений ТДГ следует, что он самостоятельно оформил дебетовую банковскую карту АО "Райффайзенбанк", получив карту передал её своим знакомым.

Выбытие банковской карты по воле ответчика из ее владения не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности по возврату денежных средств истцу. Более того, являясь владельцем счета карты, ответчик имел возможность распоряжаться денежными средствами на счету по своему усмотрению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что по делу установлен факт получения ответчиками спорных денежных средств на принадлежащие им счета от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между ними, у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом ответчики не представили в материалы дела допустимых доказательств неполучения им спорной денежной суммы, а со стороны истца при перечислении спорных денежных средств отсутствовала воля на их передачу ответчикам, то при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца данных денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в уточненном заявлении за период с момента перечисления денежных средств ответчиками до даты расчета (23.01.2025), и заявлено требование о начислении процентов начиная с 24.01.2025 по день полного погашения долга.

При наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет данных процентов осуществляется в процессе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что основное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты получения денежных средств ответчиками по 19.02.2026 года (дату вынесения апелляционного определения), с последующим начислением процентов с 20.06.2026 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию суммы неосновательного обогащения и проценты по ст. 395 ГК РФ:

- с ЛАА денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 580 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 года по 19.02.2026 года в размере 215 001,90 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга на начало периода: 290 000,00

Период начисления процентов:с 09.02.2024 по 19.02.2026 (742 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен.,

09.02.2024 – 12.02.2024 4 366 16 507,10 290 000,00

12.02.2024 580 000,00

Увеличение суммы долга +290 000,00 ?

Увеличение суммы долга #1

13.02.2024 – 28.07.2024 167 366 16 42 343,17 580 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 13 977,05 580 000,00

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 12 645,90 580 000,00

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 21 631,15 580 000,00

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 53 058,08 580 000,00

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 15 572,60 580 000,00

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 14 015,34 580 000,00

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 11 345,75 580 000,00

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 14 682,74 580 000,00

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 14 237,81 580 000,00

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 985,21 580 000,00

Сумма процентов: 215 001,90;

- с ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 290 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024 года по 19.02.2026 года в размере 107 374,16 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 290 000,00

Период начисления процентов: с <Дата> по <Дата> (739 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

12.02.2024 – 28.07.2024 168 366 16 21 298,36

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 6 988,52

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 6 322,95

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 10 815,57

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 26 529,04

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 7 786,30

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 7 007,67

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 5 672,88

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 7 341,37

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 7 118,90

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 492,60

Сумма процентов: 107 374,16;

- с ЗИА денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 870 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 321 742,18 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 870 000,00

Период начисления процентов:с <Дата> по <Дата> (738 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

13.02.2024 – 28.07.2024 167 366 16 63 514,75

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 20 965,57

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 18 968,85

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 32 446,72

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 79 587,12

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 23 358,90

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 21 023,01

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 17 018,63

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 22 024,11

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 21 356,71

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 1 477,81

Сумма процентов: 321 742,18;

- с НИА денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 130 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 48 076,42 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 130 000,00

Период начисления процентов: с <Дата> по <Дата> (738 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

13.02.2024 – 28.07.2024 167 366 16 9 490,71

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 132,79

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 834,43

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 4 848,36

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 11 892,33

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 3 490,41

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 3 141,37

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 2 543,01

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 3 290,96

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 3 191,23

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 220,82

Сумма процентов: 48 076,42;

- с ИИА денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 года по 19.02.2026 года в размере 60 803,68 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 165 000,00

Период начисления процентов: с 16.02.2024 по 19.02.2026 (735 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

16.02.2024 – 28.07.2024 164 366 16 11 829,510

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 976,230

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 597,540

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 6 153,690

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 15 094,110

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 4 430,140

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 3 987,120

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 3 227,670

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 4 176,990

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 4 050,410

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 280,270

Сумма процентов: 60 803,68;

- с КДС денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 20 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 7282,72 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 20 000,00

Период начисления процентов: с 26.02.2024 по 19.02.2026 (725 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

26.02.2024 – 28.07.2024 154 366 16 1 346,45

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 481,97

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 436,07

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 745,90

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 1 829,59

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 536,99

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 483,29

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 391,23

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 506,30

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 490,96

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 33,97

Сумма процентов: 7 282,72;

- с ТДГ денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 285 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 103 778,62 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 285 000,00

Период начисления процентов:с 26.02.2024 по 19.02.2026 (725 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

26.02.2024 – 28.07.2024 154 366 16 19 186,89

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 6 868,03

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 6 213,93

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 10 629,10

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 26 071,64

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 7 652,05

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 6 886,85

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 5 575,07

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 7 214,79

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 6 996,16

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 484,11

Сумма процентов: 103 778,62;

- с ЛАИ денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 995 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 357 965,17 рубля, исходя из расчета:

Сумма долга: 995 000,00

Период начисления процентов: с 07.03.2024 по 19.02.2026 (715 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

07.03.2024 – 28.07.2024 144 366 16 62 636,07

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 23 977,87

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 21 694,26

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 37 108,61

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 91 022,05

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 26 715,07

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 24 043,56

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 19 463,84

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 25 188,49

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 24 425,21

16.02.2026 – 19.02.2026 4 365 15,5 1 690,14

Сумма процентов: 357 965,17.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков.

При подаче искового заявления САЮ уплачена государственная пошлина в размере 25 052,00 рубля. Уточненный иск удовлетворен полностью к каждому из ответчиков, процент от размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков и общей суммы заявленных требований (3888872,48 руб.) составит размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины в пользу истца (т. 1 л.д. 26). Оставшаяся часть государственной пошлины с учетом удовлетворенного размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет, также соразмерно взысканным суммам.

С учетом изложенного, в пользу истца и в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина:

- с ЛАА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371,73 рублей (17,45%), в доход местного бюджета в размере 16528,27 рублей;

- с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184,61 рублей (8,72%), в доход местного бюджета в размере 10249,39 рублей;

- с ЗИА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553,84 рублей (26,16%), в доход местного бюджета в размере 20363,16 рублей;

- с НИА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,06 рублей (3,9%), в доход местного бюджета в размере 5364,94 рублей;

- с ИИА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,12 рублей (4,95%), в доход местного бюджета в размере 6533,88 рублей;

- с КДС в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 147,81 рублей (0,59%), в доход местного бюджета в размере 3852,19 рублей;

- с ТДГ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,51 рублей (8,52%), в доход местного бюджета в размере 10084,49 рублей;

- с ЛАИ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7430,70 рублей (29,66%), в доход местного бюджета в размере 20569,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балейского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования САЮ удовлетворить.

Взыскать с ЛАА (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 580 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 215 001,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 580 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371,73 рублей.

Взыскать с ЛАА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16528,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 290 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 107 374,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 290 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184,61 рублей.

Взыскать с КАА Артёма А государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10249,39 рублей.

Взыскать с ЗИА (паспорт № выдан <Дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции 3 дислокация <адрес> УМВД Россиии по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 870 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 321 742,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 870 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553,84 рублей

Взыскать с ЗИА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20363,16 рублей.

Взыскать с НИА (паспорт № выдан <Дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САЮ ( паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 130 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 48 076,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 130 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,06 рублей.

Взыскать с НИА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5364,94 рублей.

Взыскать с ИИА ( паспорт № выдан <Дата> УМВД России по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 60 803,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 165 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,12 рублей.

Взыскать с ИИА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6533,88 рублей.

Взыскать с КДС (паспорт № выдан <Дата> УМВД России по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 20 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 7282,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 20 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 147,81 рублей.

Взыскать с КДС государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3852,19 рублей.

Взыскать с ТДГ (паспорт № выдан <Дата> УМВД России по <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 285 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 103 778,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 285 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,51 рублей.

Взыскать с ТДГ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10084,49 рублей.

Взыскать с ЛАИ (паспорт № выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САЮ (паспорт № выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 995 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 357 965,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 995 000 руб. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7430,70 рублей

Взыскать с ЛАИ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20569,30 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме <Дата>