Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-234/2018

Дело № 2а-234/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16 мая 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Самойловой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда гор. Челябинска от 24.04.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом на момент совершения данного преступления он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 25.01.2010 года за совершение тяжкого преступления, на основании постановления судьи Металлургического районного суда гор. Челябинска от 19.03.2018 года, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в связи с чем он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо в целях пресечения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав стороны, прокурора Самойлову С.Н., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда гор. Челябинска от 24.04.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием у ФИО2 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, непогашенной и неснятой судимости по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 25.01.2010 года, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

На основании постановления судьи Металлургического районного суда гор. Челябинска от 19.03.2018 года, ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда гор. Челябинска от 24.04.2013 года на 1 год 6 месяцев и 16 дней. ФИО2 30.03.2018 года освобожден из исправительного учреждения – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст.4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области один раз в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет соответствовать личности административного ответчика ФИО2, а также являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 30 марта 2024 года, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области и запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов