Решение № 2-2420/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2420/2025

Дело № 2-2420/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000479-16


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Горбачевой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 16.07.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 73 611,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 77 611,40 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 103 847,91 руб. в период с 16.07.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи. 24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский тупил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.07.2006 по 23.09.2022 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 14.02.2025 ответчиком было внесено 30 236,51 руб. В результате задолженность составляет 73 611, 40 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности (л.д. 89).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 31.01.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 8818 руб., заявлением от 17.07.2007 года ответчику представлен лимит по кредитному договору <номер> в размере 100 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, карточкой с образцами подписей и оттиска печати, копией паспорта, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 10,11,12,13,14,15,18-30).

Согласно п. 2.2.1., п. 2.2.2. Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично своих обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательству по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору со счета/счета по карте, и /или иных счетов Клиента, открытых в Банке (п. 1.2.2.11).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35-37,38-40). Уведомление об уступке права требования было направлено ФИО1 (л.д. 31).

Согласно справке о размере задолженности за ФИО1 по состоянию на 14.02.2025 по кредитному договору <номер> составляет 73 611,40 руб. (л.д. 7). Представлен расчет задолженности по договору <номер> (л.д. 16,17).

23.09.2022 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д. 32).

01.04.2024 ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей 29 судебного участка г. Краснослободска Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.04.2024 выдан судебный приказ <номер>.

Определением от 07.10.2024 мирового судьи 29 судебного участка г. Краснослободска Волгоградской области отменен судебный приказ <номер> от 12.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 65).

В обоснование своих возражений ответчиком представлена выписка по счету за период с 01.01.2024 по 02.06.2025,справка из ОСФР по г. Москве и Московской области, копии медицинских документов (л.д.103-113, 92, 93-102).

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту он не вносит.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Судом установлено, что 31.01.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 8818 руб., заявлением от 17.07.2007 года ответчику представлен лимит по кредитному договору <номер> в размере 100 000 руб. Задолженность, заявленная истцом к взысканию, образована уже на момент уступки права требования банком ООО «ЭОС» 24.08.2010, которое 23.09.2022 уступило право требования истцу. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском. Не свидетельствует о признании долга ответчиком поступившие от него денежные средства в 2024г., поскольку они были удержаны в принудительном порядке по судебному приказу.

При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку на момент подачи трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженности по кредитному договору от 16.07.2006 <номер> в размере 73611 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Калашникова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025