Определение № 2А-1781/2017 2А-1781/2017~М-1555/2017 М-1555/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1781/2017

Дело № 2а-1781/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2. УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017года по исполнительному производству <номер>-ИП,

У с т а н о в и л :

Административный истец ФИО3 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017года по исполнительному производству <номер>-ИП.

Определением суда от 30.05.2017года к участию в дело привлечено в качестве второго административного ответчика УФССП России по Московской области.

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя административного истца ФИО3 по доверенности ФИО4, представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного административного иска, поскольку в ходе проведения подготовки по делу, выяснилось, что обжалуемое постановление отменено. Представителю административного истца известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления об отказе от административного иска, подписанный по доверенности ФИО4, следует, что представитель административного истца отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска представителю истца известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано и подписано представителем административного истца, который в соответствии с полномочиями имеет право от имени доверителя - истца по делу, на полный или частичный отказ от административных требований, при этом, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя административного истца отказа от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2. УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017года по исполнительному производству <номер>-ИП.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО3 по доверенности ФИО4 от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2. УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017года по исполнительному производству <номер>-ИП.

Производство по административному делу № 2а-1781/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2. УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017года по исполнительному производству <номер>-ИП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина