Решение № 2-1556/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-1556/2019;)~М-1752/2019 М-1752/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1556/2019

Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД: 23RS0045-01-2019-003315-46 К делу № 2-91/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 7 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Швец Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей управления ПФ РФ в Славянском районе ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Славянском районе о включении периода работы с 02.06.1993 г. по 14.03.1995 г. в кооперативе (...) в должности (...) и с 12.02.1998 года по 20.06.2003 года в (...) в должности (...) и обязать указанный орган на этом основании произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что в декабре 2018 года он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете назначенной ему ранее страховой пенсии по старости, в связи с необоснованным исключением периодов его трудовой деятельности.

Однако, ему было отказано во включении в общий стаж работы периода с 02.06.1993 г. по 14.03.1995 г. в кооперативе (...) в должности (...), поскольку записи о приеме на работу и увольнении внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно не указано основание увольнения и обе записи заверены недействительной печатью с данными РСФСР, т.е. на тот момент уже несуществующего государства. Также отказано во включении в общий стаж работы периода с 12.02.1998 по 20.06.2003 в (...) в должности (...), так как по мнению ответчика записи в трудовой книжке № (...) выполнены одномоментно, одной рукой, одной пастой.

Истец считает, что данным отказом его пенсионные права нарушены, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на заявленных требованиях.

Представители управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отказе истцу. Не возражали против установления судом периода работы истца в (...) с 01.10.1999 г. по 31.12.1999 г. и с 01.04.2000 г. по 30.06.2000 г. для включения в трудовой стаж ФИО1

Свидетель П.А.А. судебном заседании показал, что примерно в 1998-1999 годах работал с истцом в (...), при этом указанное ООО работало стабильно, в штате было около 10 сотрудников. Кроме того, П.А.А. показал, что с 1993 г. до 1999 г. он совместно с истцом работал в кооперативе (...), где под руководством И.Ю.А. в гаражном кооперативе г. Славянска-на-Кубани ремонтировали автомобили, о данном периоде работе у него в трудовой книжке имеется запись.

Свидетель Г.С.П. в судебном заседании показал, что в конце 90-х работал вместе с ФИО1 в (...), которое занималось строительством, при этом указанное общество производило отчисления за своих работников в пенсионных фонд и налоговую. Не возражает против изложенной в справке Пенсионного фонда информации о том, что в периоды 1,2 и 3 квартал 1999 года, 1,3 и 4 квартал 2000 года, 2001-2008 г.г. финансово-хозяйственная деятельность (...) не велась. Полагает, что при осуществлении хозяйственной деятельности заработная плата работникам начислялась, страховые взносы в Пенсионный фонд перечислялись, поскольку этим должен был заниматься бухгалтер.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Ю.А. следует, что он с 1992 по 1994 года работал (...) кооператива по ремонту автомобилей (...), в котором работал и истец. Кооператив был образован в 1986 году, в связи с чем имелась печать кооператива с аббревиатурой РСФСР. Полагает, что после образования Российской Федерации печать не менялась, в связи с чем использовалась до прекращения деятельности кооператива. Считает, что кооператив стоял на налоговом учете и делал отчисления в Пенсионный фонд, поскольку этим должна была заниматься бухгалтер. Никаких доказательств существования кооператива у него нет.

Свидетель Л.А.Г. суду пояснил, что от знакомых узнал о существовании кооператива, который чинит автомобиля в кооперативных гаражах. Он поехал туда и обнаружил людей, в числе которых был истец, которые в двух гаражах оказывали услуги по ремонту автомобилей. У Истца он обслуживал автомобиль в период с 1993 по 1995 г.г.

Суд, выслушав истца, представителя УПФ РФ в Славянском районе, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в трудовой книжке ФИО1 от 10.03.1977 года (л.д. 13,14) записи о периоде работы с 02.06.1993 по 14.03.1995 в кооперативе (...) отсутствует основание увольнения, сама запись заверена недействительной после распада СССР в 1991 году печатью с аббревиатурой РСФСР.

Справка (...) от 14.03.1995 (л.д. 44), подтверждающая период работы истца в кооперативе (...), также заверена печатью с аббревиатурой РСФСР.

Кроме того, согласно ответу (...) от 02.06.2015 (л.д. 45) на запрос о периоде ведения финансово-хозяйственной деятельности, периоде уплаты страховых взносов кооператива (...) из отдела ПУ АСВВСВЗВП следует, что (...) в базе данных страхователей Славянского района не зарегистрирован.

Из ответа МИФНС № 11 по КК (...) от 23.01.2020 видно, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении предприятия (...) не содержится. Организация на учете не состояла (л.д. 53).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелейследует, что они совместно с истцом ФИО1 и иными лицами в качестве слесарей по ремонту автомобилей осуществляли деятельность в кооперативных гаражах города Славянска-на-Кубани. Однако, суду не представлено документов, опровергающих доводы представителей ответчика об отсутствии доказательств существования (...) как юридического лица, состоящего на налоговом учете, и ведении им хозяйственной деятельности с отчислением страховых и иных обязательных взносов.

При таких обстоятельствах суд не считает обоснованными требования ФИО1 в части обязания УПФ РФ в Славянском районе включить в общий стаж его работу с 02.06.1993 г. по 14.03.1995 г. в кооперативе (...) в должности (...).

Относительно требования ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы с 12.02.1998 по 20.06.2003 в (...) в должности (...), суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019 с изм. от 28.01.2020) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Законом № 167-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ответу (...) от 25.08.2015 (л.д. 30) на запрос о периоде ведения финансово-хозяйственной деятельности, начислении периоде уплаты страховых взносов (...) из отдела ПУ АСВВСВЗВП следует, что (...) зарегистрировано в базе данных страхователей Славянского района с 11.02.1999 по 26.12.2008. Согласно представленным расчетным ведомостям по страховым взносам в ПФ РФ начисление и уплата страховых взносов производилась за периоды 1999 года - 4 квартал, 2000 год - 2 квартал. В периоды 1,2 и 3 квартал 1999 года, 1,3 и 4 квартал 2000 года, 2001-2008 г.г. финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась, страховые взносы не перечислялись.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание показания свидетеля Г.С.П., П. суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в части обязания УПФ РФ в Славянском районе включения периода работы с 01.10.1999 по 31.12.1999 и с 01.04.2000 по 30.06.2000 в (...) в должности (...) и соответствующем перерасчете пенсии, поскольку судом установлено, что указанное юридическое лицо лишь в эти периоды времени производило начисление и уплату страховых взносов, иное создавало бы неравенство при реализации права на назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Р Е Ш И Л :


Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края включить в стаж работы ФИО1, (...) года рождения, период с 01.10.1999 года по 31.12.1999 и с 01.04.2000 по 30.06.2000 в (...) в должности (...) и произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радионов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)