Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018 ~ М-957/2018 М-957/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

дело № 2а-1118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Двизова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС России № 3 по ХМАО - Югре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от дата №, заместителем начальника МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре принято решение от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в отношении налогоплательщика и вынесено соответствующее постановление от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО1 Ув размере 173 266,78 рублей.

На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани дата возбуждено исполнительное производство №, задолженность по которому до настоящего времени не погашена.

На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2017 № 228 –ФЗ «Об исполнительном производстве», просил установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству от дата №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, копия административного искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 Уна основании постановления суда от дата как иностранный гражданин выдворен за пределы Российской Федерации (л.д. 34-36).

В этой связи в целях соблюдения прав и законных интересов административного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ судом назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель административного ответчика дежурный адвокат Двизов А.В. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 5 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлениювзыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что дата в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования дата заместителем начальника МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре принято решение от № о взыскании с ИП ФИО1 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника, и вынесено соответствующее постановление от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО1 в размере 173 266,78 рублей.

На основании вышеназванного постановления дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.НяганиФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, сумма задолженности по неоплаченным налогам, штрафам и пени по которому составляет 173 266,78 рублей, и которая до настоящего времени не оплачена.

В материалах дела имеются сведения о том, что должник по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления, выданного налоговым органом, не является гражданином Российской Федерации. Как иностранный гражданин, нарушивший требование миграционного законодательства, на основании судебного решения от дата он выдворен за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление начальника МИФНС России № 3 по ХМАО - Югре не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в удовлетворении заявления об установлении для должника Хакимова МахманабиУмаровича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева