Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017Спасский районный суд (Приморский край) - Административное Дело № 2-356/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск- Дальний 13 апреля 2017 года Приморский край Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований истица в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с совхозом «Евгеньевским» договор на передачу квартиры в собственность граждан расположенную по адресу: <адрес>, согласно данного договора квартира была передана в её собственность и собственность её семьи, состоящей из пяти человек. В п.1 вышеуказанного договора количество членов семьи указано пять человек, но не указаны их фамилии, имена и отчество. Согласно справки администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан в квартире были зарегистрированы: её супруг М.С.Г. и дети: ФИО4, М.А.С., ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер её сын М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М.С.Г.. Кроме того, у них имеются двое совместных детей, которые так же являются наследниками первой очереди, на № долю, в праве наследуемую после смерти М.С.Г., но они отказываются от наследства в её пользу. В связи с тем, что не определена наследственная доля, она не может вступить в наследуемые права на № доли в праве на <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти супруга М.С.Г. и сына М.А.С.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1154, 1156 ГК РФ, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга М.С.Г., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и её сына М.А.С., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде № части квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан по № доли в праве каждому. Признать за ней право собственности в порядке наследования на № доли и № доли в праве на указанную квартиру. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без её участия с участием её представителя ФИО1 Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна полностью, просит рассмотреть дело без её участия. Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что с иском согласен, с ходатайствами в суд не обращался, право о заключении договора на участие в деле представителя, ему разъяснено. Дело рассмотрено без его участия. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация с/х «Евгеньевский» в лице директора С.В.П., передал в собственность, а ФИО2 приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат по адресу: <адрес>, количество членов семьи пять человек. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, на момент приватизации (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, были прописаны и проживали следующие граждане: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., всего пять человек. Основание: похозяйственная книга № на ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №; похозяйственная книга № № на ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> объект, расположенный по адресу: <адрес> взят на технический учет. Право собственности в Отделении до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. В деле имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правах отсутствуют. Согласно свидетельству о заключении брака серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Веденским с/сов. <адрес>, М.С.Г. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Монахов, жене МонаховА. Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец К.А.А., мать – ФИО7. Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хвалынским сельским Советом народных депутатов <адрес>, М.А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес>, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 8 Постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2, М.С.Г., ФИО4, М.А.С., ФИО5 являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Оснований для определения неравенства их долей, у суда не имеется, так как соглашения участников об ином распределении долей не было. М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (повторное) серии II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес>. М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес>. При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что: № доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.С.; № доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М.С.Г.. Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2 на № долю; за М.С.Г. на № долю; за ФИО4 на № долю; за М.А.С. на № долю; ФИО3 на № долю. Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти М.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд. Судья: Л.Г.Печенко Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Афанасьева (Монахова) Анна Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Печенко Любовь Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |