Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1125/2020

УИД 42RS0033-01-2020-002285-15 (2-1125/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

3 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Живора ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 47 139,58 руб., в том числе: 20 047,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 612,51 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 479,80 руб. – просроченные проценты. ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО2, соответственно в случае принятия наследства, ответчик отвечает по долгам ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 139,58 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 614,19 руб.

Представитель истца Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующий по доверенности (л.д. 29-30), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления-анкеты заемщика на получение потребительского кредита (л.д.17-19) ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей (л.д. 25), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 179,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 247,11 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику ФИО2 кредит безналичным путём в сумме 45 000 руб. на счет №, что подтверждается распорядительной надписью (л.д. 20 оборотная сторона).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО2. по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 45 000 руб.

Заемщик ФИО2 после заключения кредитного договора свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно, однако после его смерти образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Таким образом, заемщик ФИО2 нарушил условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив свои обязательства в срок, установленный в договоре, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 47 139,58 руб., в том числе: 20 047,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 612,51 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 479,80 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Органом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 48).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО1, как к наследнику первой очереди, который, по мнению истца, фактически приняла наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального района не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО2 (л.д. 41).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 74).

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 отсутствуют (л.д. 42).

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в <адрес> КО (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты категории ветеран боевых действий в соответствии с п. 3 ст. 6.2 Федерального Закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи». Выплата иных социальных пособий прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм иных социальных выплат нет (л.д. 51).

Как следует из сведений о банковских счетах физического лица ФИО2 в базе данных отсутствуют сведения о счетах на его имя (л.д. 52).

ФИО2 состоял в браке с ФИО9 (ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из справки о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 44, 45).

Живора ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. <адрес> ФИО3 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> не значится (л.д. 60, 61, 62).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65-66).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 32).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчик ФИО1, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО2, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ответчику ФИО1

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 139,58 руб., полностью за необоснованностью.

Поскольку требования истца ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 614,19 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Живора ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 139,58 руб. (сорок семь тысяч сто тридцать девять рублей 58 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 614,19 руб. (одна тысяча шестьсот четырнадцать рублей 19 копеек), отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-002285-15 (2-1125/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области