Решение № 2-16364/2016 2-1917/2017 2-1917/2017(2-16364/2016;)~М-15455/2016 М-15455/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-16364/2016

№ 2-1917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В. к ОАО «Капитал Страхование» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] районным судьей Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу [ № ] по иску ФИО1 В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения. В пользу ФИО1 В. с ОАО «Капитал Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 90335 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 5297 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54167 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 191,08 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1200 рублей 00 копеек. Указанное выше решение исполнено [ 00.00.0000 ] . Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 Закона «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. Расчет неустойки с [ 00.00.0000 ] - [ 00.00.0000 ] )90335 *1%*204 дня = 184283 рубля 40 копеек. В связи с вынужденным обращением в суд я понес издержки на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от [ 00.00.0000 ] , актом выполненных работ от [ 00.00.0000 ] и распиской от [ 00.00.0000 ] на 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 184283 рубля 40 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение дела с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Капиталл Страхование» на основании доверенности – Несен А.В. в судебное заседание явился, просил в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

[ 00.00.0000 ] районным судьей Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу [ № ] по иску ФИО1 В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В пользу ФИО1 В. с ОАО «Капитал Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 90335 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 5297 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54167 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 191,08 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1200 рублей 00 копеек.

Указанное выше решение исполнено [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года).При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец указывает период взыскания с ответчика неустойки с [ 00.00.0000 ] – [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заочным решением суда от [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 53 297 рублей 65 копеек.

Указанные выше заочное решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] было исполнено ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть, за период в 204 дня.

Расчет неустойки следующий 90335 руб. * 1% * 300 дней = 184 283 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, а также принимая во внимание факт того, что ранее в пользу истца с ответчика уже взыскивалась неустойка за иной период за нарушение денежного обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в соответствии с Договором о правовом обслуживания от [ 00.00.0000 ] ., а так же актом [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцом оплачены услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 В. неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 В. отказать.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева