Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело № 2-419/2024

55RS0026-01-2024-000123-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО2 об установлении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, открытии отдельных лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2 об установлении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, открытии отдельных лицевых счетов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Омского районного суда Омской области от 24.03.2021 определены доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО8 - в размере 421/1000 долей, за ФИО1 - в размере 421/1000 долей, за ФИО2 - в размере 79/1000 долей, за ФИО3 - в размере 79/1000 долей. Плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из количества проживающих лиц. Плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности несколько лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимися в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

С учетом уточнений исковых требований просит установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, предоставляемые коммунальные услуги за квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующем размере: ФИО8 в размере 42,1% (421/1000 доли в праве собственности), ФИО1 в размере 42,1 % (421/1000 доли в праве собственности), ФИО2 в размере 7,9 % (79/1000 доли в праве собственности). ФИО3 в размере 7,9 % (79/1000 доли в праве собственности); обязать Муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области, АО «Омскводопровод», ООО «Магнит», ООО «Омская энергосбытовая компания», Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов открыть отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, раасположенное по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 - в размере 50 %, за ФИО8 - в размере 42,1 %, за ФИО12 - в размере 7,9 %.

По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены АО «Омскоблводопровод», ООО «Магнит», ООО «ОЭК», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, МУП «РСТ» ОМР.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее представила возражения относительно заявленных требований, где указала, что порядок оплаты сторон спора необходимо определить с ДД.ММ.ГГГГ, она пропорциональной принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру оплачивает коммунальные услуги с указанного времени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика - ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По данным ООО «ОЭК» по указанному в иске адресу открыт один лицевой счет, начисление за потребленную электроэнергию производится по показаниям прибора учета электрической энергии. Электросеть квартиры по данному адресу не разделена. Самостоятельные приборы учета в комнатах не установлены, в связи с чем физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии каждого из собственников квартиры и выставить отдельные счета на оплату. Технически не возможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом посещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов относительно электроэнергии. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 31.12.2023 перед ООО «ОЭК» отсутствует.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще.

Представители ответчиков ООО "Магнит", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, МУП «РСТ» ОМР в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрения совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из анализа представленных сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена соответствующая запись о заключении брака. Супруге присвоена фамилия ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которых указаны ФИО1 и ФИО15 Е.В.

Согласно записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, брак между ФИО1 и ФИО15 Е.В. расторгнут.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, между ФИО13 и ФИО15 Е.В. заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО16.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № признано совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО6 - квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 38,7 кв.м, по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ФИО1. Признано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 38,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО8 в размере 421/1000 долей, за ФИО1 в размере 421/1000 долей, за ФИО2 в размере 79/1000 долей, за ФИО3 в размере 79/1000 долей.

Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № общей площадью 38,7 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 79/1000 доли -ФИО3, в размере 79/1000 доли -ФИО2, в размере 421/1000 доли -ФИО1, в размере 421/1000 доли -ФИО8

Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по <адрес> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Омск <адрес>, ФИО2 -<адрес>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетней ФИО3 определено с отцом ФИО1

Согласно копии паспорта истца он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленной ООО «УК»СпецПартнер» копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных и проживающих лицах отсутствуют.

Из ответа ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии тип ЦЭ 6807П №, 2009 года выпуска, класс точности 1. Показания по данному прибора учета передаются ежемесячно от потребителя посредством сайта ОО «ОЭК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по услуге «Электроэнергия» сформировалась текущая задолженность по показаниям равны 52521 в размере 1 828,01 рублей, согласно справки о состоянии расчетов.

В базе данных Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по адресу: <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., присвоен лицевой счет <***> с начислением взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2023 года на основании заочного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведено разделение лицевых счетов, помещению № присвоены лицевые счета, а именно: № - на имя ФИО1, площадью 16,29 кв.м., № на имя ФИО8 и ФИО3. площадью 19,35 кв.м., № на имя ФИО2, площадью 3,06 кв.м., с начислением взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного МУП «РСТ» ОМР расчета задолженности квартиросъемщика №, открытого на имя ФИО8, №, открытого на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, усматривается наличие задолженности.

Согласно ответа АО «Омскоблводопровод» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом акта сверки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у прибора учета, установленного в квартире, ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось по прибору учету № с датой первичной метрологической поверки ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. С ДД.ММ.ГГГГ начисление производится по нормативу водопотребления «жилые дома с холодным водоснабжением, канализацией или выгребными ямами, водонагревателем, раковиной, унитазом, ванной (душем)» - 6,7 куб.м. с применением повышающего коэффициента на 4-х проживающих граждан.

Из ответа ООО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, начисление за услугу по вывозу ТКО производится на 4 собственников, поскольку отсутствуют сведения о проживающих лицах.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).

В пункте 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.

Кроме того, из вышеизложенного следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем доводы ресурсоснабжающих организаций при отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения на них обязанности по выдаче отдельных платежных документов каждому из собственников спорного жилого помещения о невозможности определения истинного размера потребления коммунального ресурса каждым из сособственников при наличии одного прибора учета в жилом помещении, не может быть признан состоятельным.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всем жилом помещении.

Доказательств участия ответчика в оплате коммунальных услуг по адресу жилого помещения: <адрес>, не имеется, тогда как на период рассмотрения по делу установлено наличие задолженности по оплате водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, обращения с ТКО по адресу спорного жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон спора, то по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. При этом обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры являются равными пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру.

Право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом (в тот числе, жилым помещением) предоставлено ему законом и, пока не доказано иное, презюмируется реализация им данных правомочий.

В абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, являющимся собственником доли в праве собственности на жилое помещение, в исковых требованиях указывает на отнесение оплаты коммунального ресурса за долю в праве собственности квартиры, принадлежащей ФИО3, а также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за коммунальные услуги, стороны единой семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, суд полагает, что порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг /электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, обращения с ТКО/ за пользование жилым помещением, должен быть установлен исходя из размера долей в праве собственности на жилое помещение, что в процентном отношении составляет: за ФИО1 и ФИО3 в размере 50 %, за ФИО8 в размере 42,1 %, за ФИО2 в размере 7,9 %,

В указанном случае технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет, с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление услуг осуществляется лицами, являющимися собственниками доле в жилом помещении, в котором из одного источника осуществляется поставка коммунального ресурса, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже оборудование невозможно, поскольку на стороне потребителя выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с чем, суд полагает требования истца об обязании ООО «ОЭК», МУП «РСТ» ОМР, АО «ОмскВодоканал», ООО «Магнит», РФКР об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах ФИО3 (свидетельство о рождении № №), ФИО8 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг /электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, обращения с ТКО/ относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, а именно: за ФИО1 и ФИО7 - в размере 50 %, за ФИО8 - в размере 42,1 %, за ФИО2 - в размере 7,9 % от ежемесячных начислений.

Указанное решение суда является основанием для выдачи ООО «ОЭК», МУП «РСТ» ОМР, АО «ОмскВодоканал», ООО «Магнит», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов отдельных платежных документов на оплату жилищно - коммунальных коммунальных услуг /электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, обращения с ТКО/ жилого помещения по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 и ФИО3 - в размере 50 %, на имя ФИО8 - в размере 42,1 %, на имя ФИО2 - в размере 7,9 % от суммы ежемесячных начислений на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024 года.