Решение № 2А-2465/2019 2А-2465/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-2465/2019

Дело № 2а-2465/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

с участием помощника П. В. ... ФИО1,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № УМВД России по ... обратился в Ворошиловский районный суд ... с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований иска указано, что ФИО2, был осужден ... Судом присяжных заседателей Ростовского областного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4 п. 4 п. «а» (2 эп.), 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Батайского городского суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до ... в виде запрещения выезда за пределы ..., запрета пребывать вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязания являть один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Однако гр. ФИО2 в течение года неоднократно допустил административные правонарушения: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 24 ч. 1 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного истец просил суд установить суд дополнительные ограничения в виде обязания являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца отдела УМВД России по ... ФИО3., действующая на основании доверенности от ..., поддержала требования административного иска, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования административного искового заявления признал в полном объеме, не возражал против продления срока административного надзора в отношении него.

ФИО4 ... ФИО1 в судебном заседании просил административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по ... удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ... N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, что ... ФИО2 осужден судом с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда по ст. 209 ч.2 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ст. 162 УК РФ наказание к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Батайского городского суда ... от ... в отношении ФИО2 сроком на 2 года, данным решением установлены следующие ограничения: запрет ФИО2 выезд за пределы ..., запрет ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов до 6 часов следующего дня, обязание ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 руб.; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч 19.24 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд приходит к выводу о том, что признание ФИО2 заявленных административных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным ответчиком добровольно. Кроме того установление дополнительных административных ограничений, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РВ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей, от уплаты которых административный истец был освобожден при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5,7 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ... дополнительные административные ограничения:

1) Обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.06.2019 года.