Постановление № 1-528/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-528/2023

66RS0005-01-2023-005340-27

№ 1-528/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сидоренко П.В., ФИО1, Епураш Я.В.,

защитников подсудимого ФИО2 - адвокатов Диденко О.Д., Маркиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <***>; не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимым сообщен адреса места жительства: г. Екатеринбург, ул. *** (л.д. 81), по указанному адресу он обязался находиться и не изменять его до окончания рассмотрения дела судом, о чем у него отобрана подписка о невыезде.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, подсудимый ФИО2 в судебное заседание 10 октября 2023 года не явился, также он не доставлен в судебное заседание по приводам 27 октября 2023 года и 20 ноября 2023 года.

Между тем, в ходе предварительного расследования, на его период и период судебного разбирательства в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, последний собственноручно указал адрес своего проживания и обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу. Ему было разъяснено, что в случае нарушения данных требований в отношении него мера пресечения может быть изменена.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.10.2023 по адресу: ***, ФИО2 со слов соседей им не знаком.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО4 по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, следует, что соседям местонахождение ФИО2 не известно.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.11.2023 по адресу: г. Березовский, п. ***, проживает брат матери ФИО2, сам ФИО2 по указанному адресу не проживает.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО6 по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, следует, что открывшая дверь мать подсудимого М. пояснила, что не видела сына около трёх дней.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель Епураш Я.В. ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого, изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Защитник Маркина С.Л. также полагала невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, однако возражала против объявления розыска подзащитного и изменении меры пресечения, полагая необходимым повторить его вызов.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 10 октября 2023 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на телефонные звонки не отвечает, привод в отношении подсудимого не осуществлен.

Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимого. В настоящий момент место нахождения ФИО2. суду неизвестно. Неявка подсудимого является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу.

В соответствии со статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и местонахождение его неизвестно, то суд приостанавливает производство по уголовному делу и избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск.

ФИО2 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, что в соответствии с со статьей 238, частью 2 статьи 256, частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для объявления розыска подсудимого и изменения ФИО2 меры пресечения, а также основанием для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отсутствие ФИО2

Исходя из положений части 1 статьи 110, части 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

При разрешении вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 помимо вышеизложенных данных о неявке по вызову суда, отсутствии по адресу, по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принятия подсудимым мер, исключающих установление его места нахождения, суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы. Исходя из предъявленного обвинения и положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключается возможность назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом допущенного нарушения ФИО2 избранной меры пресечения, а также того обстоятельства, что он скрылся от суда, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО2. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Документов, отвечающих требованиям части 1.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в настоящий момент суду не представлено.

Объявление розыска подсудимого служит основанием для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого ФИО2, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поручить прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга обеспечение розыска подсудимого ФИО2.

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок шесть месяцев с момента задержания.

Приостановить до окончания розыска производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление в части объявления в розыск и изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

Уголовное дело направить прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: О.Д. Панфилова