Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело № 2-97/2020

67RS0029-01-2020-000040-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

представителя заявителя ГУ – УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Рославльском районе) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Десногорского городского суда Смоленской области от 09.12.2003 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что клиентской службой (на правах отдела) в г. Десногорске, при проверке в ноябре 2019 года базы застрахованных лиц по промышленно-техническому комплексу «Страхователь», выявлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 13.11.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был признан безвестно отсутствующим по решению суда от 09.12.2003, осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в 2018 году в организации - <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ФИО4 в 2018 году находился в живых.

В связи с объявлением ФИО4 безвестно отсутствующимУправлением ПФР с 22.12.2003 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца его сыну – ФИО6, что при нахождении ФИО4 в живых влечет за собой перерасход средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из постановления ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 также следует, что он находится в живых.

Просит отменить решение Десногорского городского суда от 09.12.2003 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя ГУ – УПФ РФ в Рославльском районе ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что о том, что ФИО4 жив, им стало известно в ноябре 2019 года в результате мониторинга базы застрахованных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что ФИО4 - это её бывший супруг, но с 1996 года ни она, ни их совместный сын с ним никакой связи не поддерживали. Кроме того, сын даже сейчас не знает о том, что его отец жив и здоров.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражений на заявление не направлял.

Помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. полагала возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку пенсионным фондом были получены сведения об отчислениях от трудоустроенного лица ФИО4, что является основанием для отмены решения, которым ФИО4 был признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 09.12.2003 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был признан безвестно отсутствующим (л.д. 13-14). На основании данного решения Управлением пенсионного фонда Российской Федерации сыну ФИО4 – ФИО6 была начислена пенсия по случаю потере кормильца (л.д. 19-20, 21).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 2005 по второй квартал 2019 года включительно ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Самотлорнефтегаз», работодателем осуществлялась уплата страховых взносов (л.д. 6-12).

26.11.2019 ГУ – УПФ РФ в Рославльском районе обратилось в ОМВД России по г. Десногорску с заявлением по факту возможного совершения мошеннических действий при назначении и выплате пенсии ФИО5 По результатам проведенной проверки по указанному заявлению постановлением от 16.12.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. Также в результате проведенной проверки было установлено, что ФИО4 в период 2003-2009г.г. осуществил обмен паспортов и при обмене паспортов указал следующие адреса проживания: <адрес> 2005 году и <адрес> общ., ком. 15 в 2009 году. ОМВД по г. Десногорску с целью установления местонахождения ФИО4 был направлен запрос в МО МВД России «Нижневартовский». В своём объяснении от 14.12.2019 ФИО4 указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с 2005 года осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» в должности оператора. В период с 2003 по 2005 года проживал в <адрес> на съемных квартирах, официально трудоустроен не был (л.д. 15-17).

При таких обстоятельствах, когда место пребывания ФИО4 было обнаружено компетентными органами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) удовлетворить.

Отменить решение Десногорского городского суда Смоленской области от 09.12.2003 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2020.