Решение № 2-4629/2024 2-4629/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-4629/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОДЕКС» к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 100 000 руб. - сумму возмещения причиненного материального ущерба, 3 200 руб. - сумму оплаченной государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАСКАД» и Ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ООО «КАСКАД» за плату предоставил Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Шкода Рапид гос.номер М804ТР154. Транспортное средство Ответчику было передано на основании акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии.

В период действия договора аренды Ответчиком транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно были повреждены капот, правая фара, правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, передняя правая стойка.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования вопроса возмещения причиненного ущерба между ООО «КАСКАД» и Ответчиком была согласована сумма причиненного ущерба, которая составила 100 000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «КАСКАД» была выдана расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась в счет возмещения причиненного ущерба выплатить денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени причиненный ущерб Ответчиком не возмещен, от встречи Ответчик уклоняется.

Согласно пункту 5.1 Договора на Ответчика возлагается ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства.

На момент аренды транспортного средства Ответчиком ФИО2 данный автомобиль Шкода Рапид гос.номер № находился в собственности ФИО3 и по договору аренды был передан ООО «КАСКАД». В последующем, на основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КАСКАД» и ООО «АВТОДЕКС», право требования ООО «КАСКАД» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, возникшее из-за причинения вреда транспортному средству, было передано ООО «АВТОДЕКС».

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ее получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в адрес Истца ответа на претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОДЕКС» исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАСКАД» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ООО «КАСКАД» за плату предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Шкода Рапид гос.номер №. Транспортное средство ответчику было передано на основании акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии.

В период действия договора аренды ответчиком транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно были повреждены капот, правая фара, правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, передняя правая стойка.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования вопроса возмещения причиненного ущерба между ООО «КАСКАД» и ответчиком была согласована сумма причиненного ущерба, которая составила 100 000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «КАСКАД» была выдана расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась в счет возмещения причиненного ущерба выплатить денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно пункту 5.1 договора, на ответчика возлагается ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства.

На основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КАСКАД» и ООО «АВТОДЕКС», право требования ООО «КАСКАД» к ФИО2 в размере 100 000 рублей, возникшее из-за причинения вреда транспортному средству, было передано ООО «АВТОДЕКС».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

На основании ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытка, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или существу гражданина, а также вред, - причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии 5016 №) в пользу ООО «АВТОДЕКС» (ИНН <***>) в возмещение материального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.