Определение № 2-35/2017 2-35/2017(2-610/2016;)~М-628/2016 2-610/2016 М-628/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело № 2-35/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г.Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме 69 298 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности банковской карте в связи с её полной оплатой ответчиком. Одновременно истец ходатайствует о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 278 рублей 96 копеек.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка отказ от исковых требований к ФИО1 ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка уплаченную государственную пошлину в размере 2 278 рублей 96 копеек согласно платежным поручениям №718967 от 15.11.2016 года и №550593 от 12.10.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий И.С. Брандт