Решение № 2-120/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024

УИД: 22RS0015-01-2023-005905-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-687065427 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 59 823,66 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершей является ФИО6 Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59823,66 руб., в том числе: просроченный основной долг 51280,55 руб., просроченные проценты 8543,11 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1994,71 руб., а всего взыскать 61 818,37 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

Определением суда от 15.08.2024г. в качестве ответчиков привлечены администрация Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики не явились, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия.

Ранее ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила, то она родственницей умершей не является, ее попросили обратиться за принятием наследства, однако нотариус ей отказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 15000 рублей, под 19 % годовых (л.д. 13).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банком выдана кредитная карта ФИО1 №, с лимитом кредита в сумме 15 000 руб., а так же открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составила 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» (л.д.9).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по карте, уплате процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита в указанном размере ответчиком не оспаривалось, активация карты подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 3.1 -3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, для отражения операций банк открывает держателю карты счет карты в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Как следует из п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.115).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59823,66 руб., их них просроченные проценты – 8543,11 руб., просроченный основной долг – 51280,55 руб. (л.д. 134).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти III-TO № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220).

ФИО6 умер, согласно сведениям ЗАГС 01.02.2015г. (л.д. 211), тот есть задолго до смерти ФИО1, и не мог быть потенциальтным наследником, в связи с чем с учетом ходатайства банка, судом был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа в производстве нотариуса ФИО10 Михайловского нотариального округа Алтайского края находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не доказавшей факт родственных отношений, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (адрес места жительства: <адрес>) о принятии наследства по любому основанию. Других заявлений о принятии и/или отказе от наследства в наследственном деле нет. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк к имуществу ФИО1, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, рег.№. Сведения о составе наследственного имущества наследником предоставлены. В состав наследственного имущества включены: квартира (кадастровая стоимость целой квартиры на дату смерти- 264696 руб. 10 коп.), находящаяся по адресу: Российская <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 4081 руб.55 коп. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались (т.2, л.д. 97).

В связи с чем, поскольку ФИО2 не доказала факт родственных отношений с ФИО1, наследником не является, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности объекта недвижимости в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.177).

Иного имущества находящего в собственности ФИО1 судом не установлено. Сведения о фактическом принятии части или всего имущества наследодателя отсутствуют.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемым к правоотношениям, возникшим с 23.07.2013, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Учитывая, что объект недвижимости - квартира расположена по адресу: <адрес>, органом местного самоуправления данного населенного пункта является администрация Малиновоозерского поссовета, которая и является надлежащим ответчиком по делу.

В силу правового регулирования указанные квартира, относящаяся к выморочному имуществу не перешла в собственность Российской Федерации.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества судом назначена оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: ул. <адрес> составляет 563 711 руб., что превышает размер задолженности по кредиту (т. 2 л.д.37-90).

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество общей стоимостью 4081 руб.55 коп. на день открытия наследства, то есть сумма оставшаяся на счете умершей (т.1, л.д. 246, т. 2, л.д. 97).

Согласно п. 60 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края за счет его казны в размере 59 823,66 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну РФ выморочного имущества умершей в виде денежных средств, находящихся на банковском счете; в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края выморочного имущества умершей в виде квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность. Так, общий размер расходов истца в виде государственной пошлины составляет 1994,71 руб. и подлежит распределению между ответчиками соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность, и составит 135,64 руб. (4081,55*100:59823,66) (6,8%) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и 1859,07 руб.(93,2%) с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации и с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>) за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59823,66 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде невостребованных денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк (подразделение № 8644/206) № в сумме 20,84 руб., (подразделение № 8644/767) № в сумме 41,24 руб., (подразделение № 8644/207) № в сумме 56,33 руб., № в сумме 3963,14 руб.; в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края выморочного имущества ФИО1 в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 55742,11 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 135,64 руб.

Взыскать с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>) за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1859,07 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>