Решение № 2-1691/2021 2-1691/2021~М-510/2021 М-510/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1691/2021

Дело № 2-1691/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

20 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Просил признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в размере ? в праве общей долевой праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, наследниками первой очереди к имуществу которого являлись сын наследодателя (истец) ФИО3 и жена наследодателя (мать истца) ФИО4 Наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой истец фактически принял наследство, но к нотариусу не обращался. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО4 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде доли в размере ? в праве общей долевой праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; доли в размере ? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>; доли в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец является собственником долей в указанном имуществе, но в установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, уважительных причин для восстановления срока не имеет. Просит признать право собственности в порядке наследования на вышеназванное недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4

Истец ФИО1, представители ответчиков Администрации Северодвинска и МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 9 Архангельской области и НАО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Истец представил письменное заявление от 20.07.2021 о рассмотрении дела без его личного присутствия, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 ФИО11 умерла в городе Северодвинске Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.10.2014 (л.д. 29, 181 оборот).

Истец ФИО1 является сыном ФИО4 и единственным наследником первой очереди к её имуществу (л.д. 31, 184 оборот).

Материалами наследственного дела № 51/2017 подтверждается, что истец не заявил о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери. 22.02.2017 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 04.09.2020 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представил. Нотариусом ФИО5 вынесено постановление от 17.09.2020 № 1201 об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства (л.д. 84-106).

После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: 1) доля в размере ? в праве общей долевой праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доля в размере ? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>; 3) доля в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя ФИО4 на указанные объекты недвижимости подтверждается, материалами наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе соглашением наследников о разделе наследственного имущества от 02.07.2007, а также свидетельствами о праве на наследство от 06.07.2007 (л.д. 107-136).

Истец ФИО1 является участником общей долевой собственности на каждый из указанных объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 143-156), ему принадлежат на праве собственности доля в размере ? в праве общей долевой праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доля в размере ? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>; доля в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после матери ФИО4

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу матери на основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

После смерти наследодателя истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, и, как следует из искового заявления, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеет.

Истец является собственником долей в том же имуществе, после открытия наследства несет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кром того, в течение шестимесячного срока принятия наследства совершил действия направленные на распоряжение имуществом, в том числе 10.03.2015 заключил договор найма (аренды) квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 210), вносил плату за содержание жилья и коммунальные услуги, на его имя был оформлен лицевой счет для начисления платы за жилое помещение (л.д. 207-209), 01.04.2015 сдал в аренду гаражный бокс (л.д. 211).

Ответчиками и третьими лицами указанные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии им как наследником первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 28 октября 2014 года в городе Северодвинске Архангельской области.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о признании права собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО4 недвижимое имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 3/4 в праве общей долевой праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области,

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..... в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2021 года.

Председательствующий

О.Н. Чистяков