Решение № 2-3209/2021 2-3209/2021~М-2366/2021 М-2366/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3209/2021

Дело №2-3209/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 в качестве арендодателя и ФИО3 в качестве арендатора заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования – строительных лесов. Поручителем по указанному договору, несущему солидарную ответственность за неисполнение обязательств является ФИО4

Объект аренды по договору был предоставлен арендатору ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. По условиям договора за предоставление оборудования арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату в размере – 30000 руб. за 60 календарных дней, то есть по 500 руб. 00 коп. каждый день аренды (пункт 4.1 договора). Оборудование должно было быть возвращено арендодателю до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора), арендная плата должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

На дату обращения с исковым заявлением, объект аренды арендодателю не возвращен, арендная плата арендодателем не оплачена.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 102000 руб. 00 коп., из расчета: 500 руб. 00 коп. х 204 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102 00 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить сумму задолженности по договору, в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с отвечиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору аренды оборудования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 102000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3240 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 23), доверил предствлять свои интересы представителю по доверенности - ФИО2

ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками по договору не погашена.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по адресам регистрации согласно ответа на запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО3 – 400069, <...> ...; ФИО4 – 400074, г.Волгоград, ... (л.д. 25).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67, 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьего лица, заявивших соответствующие ходатайства, а также ответчиков, поскольку для их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиками судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчики не сообщили суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонились от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства, которые суд считает возможным при таких обстоятельствах считать доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчиков в суд не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К обязательствам, возникшим из договора аренды, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений п.1 ст.607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств, в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу положений п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 в качестве арендодателя и ФИО3 в качестве арендатора заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования – строительных лесов (л.д. 10-13). Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

По условиям договора за предоставление оборудования арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату в размере – 30000 руб. за 60 календарных дней, то есть по 500 руб. 00 коп. каждый день аренды (пункт 4.1 договора). Оборудование должно было быть возвращено арендодателю до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора), арендная плата должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

На дату обращения с исковым заявлением, объект аренды арендодателю не возвращен, арендная плата арендодателем не оплачена.

Согласно п.6.3 указанного договора в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по настоящему договору, наряду с арендатором солидарную ответственность перед арендодателем несет ФИО4

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 102000 руб. 00 коп., из расчета: 500 руб.00 коп. х 204 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102 00 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить сумму задолженности по договору в добровольном порядке (л.д. 16-18). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности арендной платы, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 102000 руб. 00 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, в сумме – 3 240 руб. 00 коп., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 102000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова