Решение № 2А-954/2020 2А-954/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-954/2020

Копия

Дело № 2а-954/2020

32RS0008-01-2020-002914-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 25 ноября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю.,

административного истца - представителя

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к Юдиной Н.Н, о дополнении ранее возложенных ограничений в рамках осуществления административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с административным исковым заявление о дополнении раннее установленных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой в отношении Юдиной Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не выше срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Дятьковский».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Дятьковский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу, штраф не оплачен.

Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для возложения на административного ответчика дополнения ранее установленных ограничений.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями была согласна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не выше срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Дятьковский».

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Частью 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако достоверных доказательств, указывающих на возможность постоянного проживания административного ответчика в указанном жилом помещении и населенном пункте не представлено, суд полагает необходимым установить ей административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что будет соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4, части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

13.07.2020 МО МВД «Дятьковский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

29.09.2020, 15.10.2020, 30.10.2020 Дятьковским городским судом по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу. Административный штраф не оплачен.

Правонарушения, предусмотренные ст. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» майором полиции ФИО3 (л.д.11) ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Исходя из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, учитывая характеристику с места жительства, в совокупности с обстоятельствами совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в рамках осуществления административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к Юдиной Н.Н, о дополнении ранее возложенных ограничений в рамках осуществления административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Юдиной Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: - запрета выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 г.

Председательствующий (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>