Решение № 2А-1103/2019 2А-1103/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1103/2019

Дело № 2а-1103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым – Воронковой Н.Ю.

представителя административного истца - МО МВД России «Красноперекопский»- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым административный иск врио начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО2 о продлении административного надзора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО3.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года (36 месяцев) с возложением административных ограничений: Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако уже сейчас ФИО3 работает в ООО «Ю Би Си Кул-Б» в должности укладчика-упаковщика 1 разряда, по месту жительства характеризуется посредственно. Находясь под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, представитель МО МВД РФ «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно справки об освобождении, ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением следующих административных ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 10-11)

Как следует из материалов дела, ФИО3 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ). (л.д.15-16, 17-18)

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, согласно данных ИБД МВД России ФИО3 привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 19)

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО3 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 о продлении административного надзора ФИО3 - удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а, АР Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко