Решение № 2-168/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 24.01.2014г. по кредитному договору № предоставил заемщику К.И.В. кредит в сумме 405500 рублей под 29,90% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении. На 31.10.2016г. задолженность по кредиту составила 665147,15 рублей, в том числе: проценты – 266015,92 рубля, общая задолженность по основному долгу – 399131,23 рубля. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с К.И.В. сумму долга по кредитному договору в сумме 665147,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9851,47 рублей.

Представитель истца - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.08.2016г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2014г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и К.И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 405500 рублей, под 29,9% годовых, на срок до 24.11.2023г.. Согласно указанному договору заемщик обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Заемщиком с августа 2015 года обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в адрес ответчика 17.10.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. На 31.10.2016г. задолженность по кредиту составила 665147,15 рублей, в том числе: проценты – 266015,92 рубля, общая задолженность по основному долгу – 399131,23 рубля. По состоянию на день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, приходным кассовым ордером, графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с учредительными документами ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика К.И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 665147,15 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9851,47 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с К.И.В. задолженность по кредитному договору в сумме665147 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с К.И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин