Постановление № 5-9/2026 от 6 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

№ 5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2026 года г. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Виноградова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ФИО1 не выполнил законное требование ст. инспектора ДПС взвода 1 Роты ОБ ДПС по <адрес> от ДАТА о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и об удалении в срок до ДАТА с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. № соответствующего покрытия, светопропускаемость которого составляет менее 70 %, что было выявлено ДАТА в 19 часов 35 минут инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области у <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что требование от ДАТА о снятии тонировки со стекол транспортного средства выполнил, хотя и не являлся на тот момент собственником последнего. Однако, впоследствии вновь установил тонировку, так как солнечные лучи мешают управлению автомобилем. При этом признал, что на момент остановки сотрудниками ДПС стекла в автомобиле были затонированы. В содеянном раскаивается, готов удалить тонировку.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995ода № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 19 часов 35 минут на 1 км автодороги Приволжск-Плес ФИО1 был остановлен инспектором ДПС при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР № (менее 70%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением ст. инспектора ДПС взвода 1 Роты ОБ ДПС по <адрес> от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 ДАТА вынесено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и об удалении в срок до ДАТА с передних боковых стекол указанного выше автомобиля. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в 19 часов 35 минут ДАТА был остановлен инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области у <адрес> при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР № в связи с нанесенным на них покрытием, уменьшающего светопропускаемость стекол (менее 70%, а именно 13%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и об удалении со стекол соответствующего покрытия, уменьшающего светопропускаемость стекол.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, копией постановления от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДАТА, показаниями ФИО1 в судебном заседании и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суду не представлено доказательств исполнения ФИО1 требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и об удалении со стекол соответствующего покрытия, уменьшающего светопропускаемость стекол.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.

О наличии уважительных причин неисполнения законного требования инспектора Госавтоинспекции от ДАТА ФИО1 суду не заявлено и доказательств тому не представлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер и степень общественной опасности, смягчающее обстоятельство: состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, и, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протокола, ФИО1 задержан ДАТА в 20 часов 10 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 10 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Виноградова Е.В.