Решение № 2А-1186/2019 2А-1186/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-1186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года. г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля грузового, государственный регистрационный знак <***>, МАЗ53371, VIN, 1987 год выпуска, дата регистрации права ЧЧ*ММ*ГГ*, дата утраты права 19.06.5015г.

Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в адрес судебного участка 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа за взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014-2015гг. в размере 21060 рублей, пени в размере 31,59 рубле.

06.11.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определение от 04.12.2018г. судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014,2015 год в размере 21060 рублей 00 копеек, пени, образовавшиеся от несвоевременной уплаты транспортного налога за 2014-2015гг. в размере 31 рублей 59 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом, в обычном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.359 НК РФ:

1. Налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах…

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 321-ФЗ)

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля грузового, государственный регистрационный знак <***>, МАЗ53371, VIN, 1987 год выпуска, дата регистрации права ЧЧ*ММ*ГГ*, дата утраты права 19.06.5015г.

Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени.

По состоянию на 26.02.2018г. налогоплательщику было выставлено требование * об уплате налога. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в адрес судебного участка 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа за взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014-2015гг. в размере 21060 рублей, пени в размере 31,59 рубле.

06.11.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определение от 04.12.2018г. судебный приказ отменен.

Суд, проверив расчет задолженности, пени считает его обоснованным.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у ФИО1 по налогу, пени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере 21060 рублей 00 копеек, пени образовавшиеся от несвоевременной уплаты транспортного налога за 2014-2015гг. в размере 31 рублей 59 копеек, в доход местного бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере 21060 рублей 00 копеек, пени, образовавшиеся от несвоевременной уплаты транспортного налога за 2014-2015гг. в размере 31 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов