Решение № 2-1365/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1365/2023

УИД 31RS0016-01-2023-010062-08 №2-1365/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.10.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Впоследствии, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по исполнению условий договора займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного почтового отправления, которое согласно почтовому идентификатору 80403584130273 – получено ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.10.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

Согласно индивидуальным условиями договора потребительского займа денежные средства предоставляются заемщику, посредством перечисления на карту (номер обезличен) о чем представлена сведения АО Тинькофф Банк о переводе на сумму в размере 30 000 руб.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, банковским ордером, справкой о заявке на предоставление займа и выдаче займа, что не оспорено ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с. использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 6З-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

20.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 15.09.2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ от 24..06.2022 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, он соответствует условиям договора займа, не превышает установленные ограничения. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75 000 руб., в том числе невозвращенный основной долг 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма просроченных процентов 34 109,59 руб., сумма задолженности по штрафам 1 890,41 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб. (платежное поручение №107250 от 06.06.2022, платежное поручение №242593 от 11.10.2022)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья – И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2023 г.