Решение № 2А-441/2017 2А-441/2017 ~ М-364/2017 М-364/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-441/2017

Дело № 2а - 441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области. МИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с/у 31 Волгоградской области с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.123.1-123.8 КАС РФ. 19 января 2017 года мировым судьёй судебного участка №31 Волгоградской области вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника. 27 января 2017 года мировым судьёй судебного участка 31 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23.05.2013 № 339441, от 19.11.2013 № 568910 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 4 по Волгоградской области задолженность по налогу за 2012, 2013 год в размере 1759,75 руб., из которых: транспортный налог в размере 1302 руб., пеня в размере 451,17 руб., налог на имущество физических лиц (пеня) в размере 6,58 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исковое заявление по данному делу подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего на момент ее рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исходя из положений п. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно материалам дела ответчику 18 июля 2017 года направлена копия административного искового заявления и определения суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, где административному ответчику было предложено в 10-дневный срок представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка производства по делу. Однако таких заявлений от ФИО1 до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В связи с этим лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства не извещались.

В соответствии с учётными данными, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области, ИНН №.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, а также недвижимое имущество: <адрес>.

Административным истцом произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2012, 2013 год за владение указанными объектами.

30 апреля 2015 года МИФНС № 4 по Волгоградской области административному ответчику направлено налоговое уведомление № 527467 о начислении взыскиваемых налогов, срок уплаты транспортного налога установлен до 05 ноября 2013 года, срок уплаты налога на имущество установлен до 01 ноября 2013 года.

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено 23 мая 2013 года требование об уплате налога и пени № 339441 срок уплаты установлен до 08 июля 2013 года и требование № 568910 от 19 ноября 2013 года, срок установлен до 10 января 2014 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Статья 401 НК Российской Федерации относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность за 2012, 2013 год всего составляет 1759,75 руб., из которых транспортный налог - 1302 руб., пеня - 451,17 руб., налог на имущество физических лиц (пеня) - 6,58 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик, не воспользовался своими процессуальными правами, в том числе правом на предоставление доказательств в опровержение позиции административного истца, учитывая при этом, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанных объектов, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности, должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, однако не предпринял указанных мер, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской задолженность за 2012 год, за 2013 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (пени) в размере 6,58 руб., по транспортному налогу в размере 1302 руб., пени в размере 451,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья