Решение № 2А-627/2025 2А-627/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-627/2025

Административное дело № 2А-627/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-000309-30


Решение изготовлено 17 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

17 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении секретарем судебного заседания Н.С. Кузнецовой,

с участием: помощника прокурора Костромского района Е.М. Элаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2А-627/2025 (УИД № 44RS0028-01-2025-000309-30) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) отбывает наказание ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, осужденная приговором Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ. ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ДДММГГГГ. Административный истец отмечает, что согласно приговору Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 совершила тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДДММГГГГ № 64-ФЗ, статью 173.1 УИК Российской Федерации административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО5 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДДММГГГГ; с одновременным установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против установления в отношении нее административного надзора, выразив согласие с заявленным объемом административных ограничений.

В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 КАС Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДДММГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе: за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ приговором Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) ФИО1 осуждена по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Указанным приговором на ФИО1 также возложены обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки - один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ.

Приговором Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ отменено. В соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания потановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено содержание под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, предусмотренного частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации (один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы при особо опасном рецидиве преступления).

Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 3, пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости как осуждённой по приговору Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершенное при особо опасном рецидиве.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДДММГГГГ.

Разрешая вопрос о конкретных видах устанавливаемых административных ограничений, которые, по смыслу статьи 2 Федерального закона от ДДММГГГГ № 64-ФЗ, должны быть направлены на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определённые виды преступлений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного характеризующего материала следует, что ФИО1, содержась в СИЗО-10 (адрес) установленный режим содержания соблюдала, нарушений не допускала; в установленном законом порядке не поощрялась; характеризовалась удовлетворительно. ДДММГГГГ ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес); ознакомлена с правами и обязанностями осужденных, правилами внутреннего распорядка; За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) поощрений и взысканий не имеет; поведение стабильное; на профилактическом учете не состоит; не трудоустроена, является пенсионером; мероприятия воспитательного характера посещает, участия в их подготовке и проведении не принимает; в спортивных и культурных мероприятиях, в кружковой работе не участвует; к работам по благоустройству территории в соответствии со статьёй 106 УК Российской Федерации относится ответственно; поощрений, взысканий не имеет.

После освобождения ФИО1 намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - являются обязательными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, с учётом данных о её личности и поведении как до отбывания наказания по приговору суда, а также в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает целесообразным в рассматриваемой ситуации определить объём явок поднадзорного лица в орган внутренних дел в количестве трех раз, полагая, что контроль за поднадзорным лицом в указанных пределах будет отвечать критерию эффективности.

Как следует из материалов дела, Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) при вынесении приговора от ДДММГГГГ и назначении наказания, связанного с лишением свободы, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимал во внимание данные о личности ФИО1 как о лице злоупотребляющим спиртными напитками. Таким образом, принимая во внимание образ жизни ФИО1 до постановки приговора суда от ДДММГГГГ, суд соглашается с административным истцом и полагает необходимым ввести запрет на посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив, а также запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, установленной судом, не имеется, принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены исключительно на территории, относящейся к месту её жительства. Кроме того, нарушений административного ограничения в виде запрета на выезд, установленного решением Димитровского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ, с учетом фабулы обвинения по приговору суда от ДДММГГГГ, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в поселке Лотошино) (адрес) от ДДММГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом;

- запрета на посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В установлении административного ограничения в виде запрета выезда - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

К.А. Батухина