Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-764/2021 М-764/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-837/2021

Дело № 2-837/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001377-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри 04 июня 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Рожин Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 2148 при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Геологов, <адрес>. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора страхования ответчик в установленный срок не уплатил страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неоплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор страхования № IS 2148 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 1876,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца - «Газпромбанк» (АО), извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 2148 (далее - договор страхования).

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, а именно: квартиры общей площадью 54 кв.м., кадастровый/условный №, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (пункта 1.1. и 1.2 договора страхования).

Пунктом 8.1 договора страхования предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Премия за первый год действия договора составляет 1302,33 руб. и уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.3.1 договора страхования).

Согласно пункту 4.3.2 договора страхования страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, уплачиваются ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Получателем страховой выплаты в части суммы задолженности страхователя по кредитному договору назначено «Газпромбанк» (АО).

Ответчик ФИО4 с условиями договора страхования был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на страхование при ипотечном кредитовании и полисе страхования при ипотечном кредитовании.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

Подпунктом б пункта 9.1.5.2 договора страхования установлено, что при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон. При этом досрочное настоящего договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

В нарушение условий договора страхования ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец лишился права на получение страховых взносов в обусловленный договором срок, что, в свою очередь, указывает на существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения обязательств. Возможность расторжения договора по инициативе страховщика также предусмотрена условиями данного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении договора страхования.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате взносов по страховой премии в размере 1876,78 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 2148 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1876,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2021 года