Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело №2-284/2021

65RS0008-01-2021-000277-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, его передаче и разрешении принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

09 апреля 2021 года в Невельский городской суд поступило исковое заявление Невельского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, его передаче и разрешении принудительной реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что Невельской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что наследники умершего ФИО5 своим бездействием фактически отказались от прав на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №. ФИО5 являлся на законных основаниях собственником охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №; огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №. ФИО5 умер 18 июня 2015 года, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № и огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия № изъяты по основаниям нарушения сроков перерегистрации оружия и условий его хранения и ношения. После смерти ФИО6 наследниками имущества являются его дочери ФИО1 и ФИО2 Установленные наследники по закону первой очереди более года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем право собственности на данное оружие подлежит прекращению. Поскольку ОМВД России по Невельскому городскому округу осуществляет обязанность по осуществлению функции по хранению и уничтожению изъятого, добровольно сданного огнестрельного оружия, а войска национальной гвардии наделены полномочиями по исполнению решения суда о возмездном изъятии оружия, то охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №, подлежат передаче в Управление Росгвардии по Сахалинской области для последующей реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия № и обратить его в собственность Российской Федерации; возложить на ОМВД России по Невельскому ГО обязанность передать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия № в Управление Росгвардии по Сахалинской области; разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию изъятого оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица – ОМВД России по Невельскому городскому округу УФС войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области отделение лицензионно-разрешительной работы о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника Невельского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса РФ. Из которой следует, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 2).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Таким образом, в статье 238 Гражданского кодекса РФ речь идет о наследовании двух видов имущества - вещей, которые не могут принадлежать лицу в силу закона, и ограниченно оборотоспособных вещей (статья 129 Гражданского кодекса РФ).

При этом возможность принудительной реализации первой категории вещей связывается с истечением годичного срока с момента возникновения права собственности, а ограниченно оборотоспособных вещей - с отказом в выдаче особого разрешения.

На основании абзаца 2 статьи 20 и части 4 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 N150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Таким образом, положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 N150-ФЗ «Об оружии» введены ограничения оборотоспособности оружия, как объекта гражданских прав.

Пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» определены полномочия войск национальной гвардии, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО5 принадлежало на праве собственности: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №.

ОМВД по Невельскому городскому округу ФИО5 выданы разрешения: 28 мая 2009 года на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, сроком действия до 28 мая 2014 года; 19 ноября 2008 года на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты>, сроком действия до 19 ноября 2013 года.

29 января 2014 года охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия № изъяты у ФИО5 инспектором ЛРР ОМВД РФ по Сахалинской области, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия и условий хранения и ношения.

По квитанциям № и № указанные выше оружия сданы на временное хранение в ОМВД России по Невельскому городскому округу.

ФИО5 умер 18 июня 2015 года, что следует из выписки из актовой записи о смерти от 12 июля 2016 года, представленной отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из сведений, представленных нотариусом Невельского нотариального округа к имуществу ФИО5, открыто наследственное дело №, наследниками являются дочь ФИО1 и дочь ФИО2 В состав наследственного имущества входило: охотничий гладкоствольный огнестрельный длинноствольный карабин модели <данные изъяты>, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты>, калибр № серии №.

Между тем документы, подтверждающие наличие у ФИО1 и ФИО2 разрешения на право хранения и ношения оружия в материалы дела не представлены.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к обстоятельствам настоящего дела, установив, что после смерти ФИО5 его наследники в течение предусмотренного законом срока не представили разрешение на право хранения и ношения оружия, в силу закона оно не может им принадлежать, суд приходит к выводу о прекращении права собственности на огнестрельные оружия и их принудительной реализации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №, и обратить его в собственность Российской Федерации. ОМВД России по Невельскому городскому округу передать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия № в Управление Росгвардии по Сахалинской области.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия, охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №; огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> серия №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области, с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от принудительной продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года