Определение № 12-68/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 22 февраля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И.,

рассмотрев жалобу Ю.В.В. на постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении Ю.В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата), Ю.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ю.В.В. (дата) подал жалобу в Рузский районный суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи от (дата) отменить, а также просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была им получена (дата), срок на подачу им жалобы пропущен на два дня, в связи с подготовкой и его участием в круглом столе.

Проверив материалы дела, считаю ходатайство Ю.В.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По материалам дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ю.В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей (дата).

Копия постановления была получена Ю.В.В., согласно почтового уведомления, (дата) (л.д.53). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана (дата), то есть по истечении десяти суток, определенных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Ю.В.В. пропущен по не уважительной причине. Подготовка к работе «круглого стола» и участие в «круглом столе» не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы. Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ю.В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении Ю.В.В., отклонить.

Жалобу Ю.В.В. оставить без рассмотрения.

Судья: И.И.