Приговор № 1-357/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019

№ 1-357-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной (Соловьёвой) М.М., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Касумова Э.Р., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 28 марта 2019 года около 17 часов 30 минут находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> тракт <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,04 г., что является крупным размером. После чего ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут 28 марта 2019 года до 04 часов 00 минут 29 марта 2019 года незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта хранил при себе, а также под передним пассажирским сидением в салоне автомобиля «Mersedes-Benze E 200» государственный регистрационный знак № регион 72, припаркованного у <адрес>. После чего 29 марта 2019 года в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Mersedes-Benze E 200», припаркованного у <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает данные ранее показания.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 28 марта 2019 г. около 17 часов 30 минут, он зашел в подъезд 2 <адрес>, корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>, где на площадке между первым и вторым этажом, под батареей возле мусоропровода увидел сверток в черной изоленте. Он понял, что данный сверток является «закладкой», что в нем находится наркотическое вещество, поскольку ранее он уже употреблял наркотические средства. Он поднял и открыл сверток, внутри его находился полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, как он понял, со «спайсом». После чего он взял данное наркотическое средство себе для личного употребления. положив его себе в карман спортивных штанов. После чего он пошел к своему знакомому Свидетель №5. Около 21 часа 30 минут он позвонил ему и предложил выйти во двор дома. Примерно через 20 минут Свидетель №5 вышел во двор, после чего они сели в салон автомобиля Свидетель №5 «ФИО11 200» у <адрес>. Свидетель №5 о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он не говорил. Через некоторое время Свидетель №5 позвонила жена и тот ушел. Он остался ждать его в автомобиле и решил употребить найденное им наркотические средство. Используя жестяную банку от напитка «Спрайт» он выкурил часть наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство он положил в бумажный сверток под переднее пассажирское сиденье. Время было примерно 23 часа 30 минут. После употребления наркотического средства он уснул. Затем, 29 марта 2019 г. около 04 часов он проснулся. Свидетель №5 в это время находился в автомобиле, сидел на водительском сидении. В это время к автомашине подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. После проверки документов сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, вызвали следственно-оперативную группу. Впоследствии под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из бумаги с наркотическим средством «спайс» и металлическая банка с помощью которой он употреблял наркотическое вещество. Свою вину в совершенном незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. /л.д. 106-110, 113-114/.

Виновность ФИО3 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого в следственном действии, в ходе которого в автомобиле «Мерседес» номер № под передним пассажирским сидением был найден и изъят сверток с веществом растительного происхождения, при этом присутствовавший ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. /л.д. 83-86/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденным в судебном заседании, из которых следует, что 29 марта 2019 года в 08 часов 20 минут по предложению сотрудников ГИБДД он согласился поучаствовать понятым в ходе осмотра автомобиля. В дальнейшем в ходе осмотра автомобиля Мерседес у <адрес> под передним пассажирским сидением был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения металлическая банка. Присутствовавший рядом мужчина, которого представили как ФИО3 сообщил, что сверток с веществом принадлежит ему. Впоследствии сверток с веществом, металлическая банка, а также обнаруженный в автомобиле сотовый телефон были изъяты и упакованы. /л.д. 95-96/.

Показания свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 марта 2019 года около 21 часа 30 минут ему позвонил знакомый ФИО3, сообщил, что находится у него во дворе. Он спустился к нему, после чего ему позвонила супруга и попросила вернутся. ФИО3 в это время попросил разрешения подождать его в машине, так как на улице было холодно. Он согласился, после чего завел автомобиль, в котором оставил ФИО3. Через некоторое время он вернулся в машину к ФИО3, предложил вызвать ему такси, но тот отказался. Через некоторое время он ушел домой, проснулся утром около 03 час. 50 мин. и снова спустился в машину к ФИО3, который спал. Он сел в машину, после чего подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Затем сотрудники пригласили двух понятых, вызвали следственно оперативную группу, а впоследствии осмотрели его автомобиль. В ходе осмотра под переднем пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, на что ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Кроме того на полу под переднем сидением была обнаружена и изъята металлическая банка. Как пояснил ФИО3, через данную банку он употреблял наркотическое средство. Кроме того, ФИО3 сообщил, что данный сверток с веществом он нашел в подъезде <адрес> корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>. / л.д. 87-89/.

Показаниями свидетеля – старшего инспектора ГИБДД Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 марта 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля 577. Около 04 часов 00 минут, проезжая во дворе <адрес>, они заметили автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак №, в котором спали двое молодых людей. Они решили проверить данных людей. Когда молодые люди проснулись и вышли, он увидел на полу автомашины смятую металлическую банку и предположил, что молодые люди могли употреблять наркотические вещества путем курения. После проверки документов выяснилось, то на водительском сиденье находился Свидетель №5. Второй человек представился как ФИО3. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для досмотра автомобиля. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО3 пояснил, что в машине находится принадлежащее ему наркотическое средство. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствие двух понятых, в ходе осмотра автомашины на полу под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен бумажный сверток и металлическая банка. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. /л.д. 80-82/.

Показания свидетеля – старшего дознавателя ОД ОП №? УМВД России по <адрес> Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2019 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Около 08 часов 10 минут 29 марта 2019 года из дежурной части ОП 7 УМВД России по <адрес> поступило задание проехать по <адрес> для производства осмотра места происшествия - автомобиля «Мерседес Бенц Е200». В дальнейшем в ходе осмотра указанного автомобиля под переднем пассажирским сидением был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит вещество в свертке, присутствовавший при осмотре ФИО3, в присутствие понятых, сообщил, что данное вещество содержит наркотическое средство и принадлежит ему, что он данное вещество он нашел ранее в подъезде дома. Кроме того там же под сидением была обнаружена деформированная бутылка из-под напитка «Спрайт», на что ФИО3 пояснил, что через данную бутылку он употребил часть вещества. Кроме того в автомашине был обнаружен телефон. Изъятые наркотическое средство, банка, телефон были упакованы и опечатаны. Впоследствии по указанию ФИО3 они проехали к <адрес> корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>, где ФИО3 в ходе осмотра места происшествия указал на лестничную площадку между первым и вторым этажом в подъезде №, пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с веществом растительного происхождения. /л.д. 92-94/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Mersedes-Benze E 200» государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес>, под переднем пассажирским сидением были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая банка с надписью «Sprite», а также сотовый телефон. /т. 1 л.д. 12-16/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, согласно которому была установлена и осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> корпус № по <адрес> тракт <адрес>, где было приобретено наркотическое средство. /т. 1 л.д. 18-21/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомашине Мерседес Е200) содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,04 гр. /т. 1 л.д. 31-32/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому на поверхности банки (c надписью Спрайт, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомашине Мерседес Е200) обнаружено производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам, в следовых количествах. /т. 1 л.д. 49-50/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому конверт с наркотическим средством был надлежащим образом осмотрен. /т. 1 л.д. 52-55/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому металлическая банка, 3 марлевых тампона, спортивные брюки были надлежащим образом осмотрены. /т. 1 л.д. 67-69/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние опьянения. /т. 1 л.д. 78/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном преступлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства в крупном размере.

Исследованные по делу доказательства, заключения химической экспертизы, протоколы осмотров мест происшествий являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления. Данные доказательства соответствуют требованиями относимости и допустимости, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований сомневаться в виновности ФИО3 не имеется.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3, с учетом положений статей 6, 60, 61 УК РФ, наказания, связанного с его изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит возможным не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований полагать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности не имеется, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, – наркотические средства, металлическую банку, 3 марлевых тампона подлежат уничтожению за ненадобностью, сотовый телефон «iPhone», спортивные брюки подлежат возврату ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 августа 2019 г.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 29 марта 2019 г. по 12 августа 2019 г., а также с 13 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, – наркотические средства, металлическую банку, 3 марлевых тампона - уничтожить, сотовый телефон «iPhone», спортивные брюки возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-357-19 и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2019 года.